Докладчик: Ухолов О.В. Судья: Усов Л.Ю. |
Дело № 22-2959/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 8 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ухолова О.В. и Ребровой О.Д.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 8 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Сивухова К.Е. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 9 августа 2010 года, которым осужденному Ствухову К.Е., ****, отбывающему наказание в **** по приговору Гусь-Хрустального районного суда Владимирской области от 18 марта 2009 года, которым он осужден по п. «г» ч.2 ст.161, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбывания наказания - 21 ноября 2008 года, окончание срока - 20 мая 2011 года,
в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение отказано.
Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., пояснения осужденного Сивухова К.Е., участие которого обеспечено с помощью системы видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденный Сивухов К.Е. выражает несогласие с решением суда, указывая при этом на то, что он зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Обращает внимание на то, что согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ, суд при вынесении решения не должен был принимать во внимание погашенные взыскания. Просит отменить постановление.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения осужденного и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
При этом судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ вид исправительного учреждения, в котором осужденный к лишению свободы отбывает наказание, может быть изменен судом в зависимости от его поведения и отношения к труду.
По результатам рассмотрения материалов дела судом установлено, что осужденный Сивухов К.Е. отбыл установленный законом срок наказания, после которого возможно смягчение режима отбывания наказания, за время отбывания наказания в **** зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.
Вместе с тем, за время отбывания наказания Сивухов К.Е. дважды допустил нарушения порядка отбывания наказания, за которые на него были наложены дисциплинарные взыскания. При этом последнее из них погашено лишь в апреле 2010 года, что свидетельствует о незначительном сроке позитивного поведения осужденного.
Кроме того, из материалов дела видно, что Сивухов К.Е. пассивно относится к процессу отбывания наказания, не принимает участия в общественной жизни отряда и учреждения, не состоит в самодеятельных организациях осужденных, не имеет поощрений. Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного. Возражал против удовлетворения ходатайства и прокурор.
Наличие указанных обстоятельств в их совокупности позволило суду сделать обоснованный вывод о том, что цели наказания в отношении Сивухова К.Е. не достигнуты, срок его позитивного поведения незначителен, осужденный не встал на путь исправления, поэтому его перевод в колонию-поселение является преждевременным.
Свое решение суд надлежащим образом мотивировал в постановлении.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства при рассмотрении ходатайства Сивухова К.Е. судом не допущено.
Мотивы принятого решения судебная коллегия считает правильным, а выводы суда -
соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Вопреки доводам жалобы осужденного, при исследовании данных о поведении осужденного суд первой инстанции в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ обоснованно учел не только поведение осужденного непосредственно перед его обращением в суд, но и его поведение за весь период отбывания им наказания, которое, принимая во внимание допущенные Сивуховым К.Е. нарушения установленного порядка отбывания наказания, его безразличное отношение к общественной жизни отряда и учреждения, пассивность по отношению к процессу исправления нельзя признать свидетельствующим о необходимости смягчения режима отбывания наказания.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 9 августа 2010 года в отношении осужденного Сивухова К.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сивухова К.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи О.Д. Реброва О.В. Ухолов