Дело 22-3007-2010 г. Судья Савинов А.Р.
Докладчик Лазарева Г.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании 19 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Пименова В.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 7 июня 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Пименова В.А., **** года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 21.01.2008г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 1.04.2008г.) Пименов В.А. осужден по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 139 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный отбывает наказание с 16.07.2007 года.
По ходатайству осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Пименов В.А. указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что непризнание его злостным нарушителем при большом количестве нарушений свидетельствует о незаконности их наложения. Отмечает, что судом не принято во внимание, что по прибытии в исправительное учреждение он зарекомендовал себя с положительной стороны, был трудоустроен, принимает активное участие в жизни отряда и в работе без оплаты труда по благоустройству территории, в культурно-массовых мероприятиях. С учетом данных обстоятельств считает, что постановление вынесено с нарушением закона и является несправедливым. Просит постановление отменить.
В возражении на кассационную жалобу помощник Вязниковского межрайонного прокурор Синдеев С.В. отмечает, что постановление суда является законным и обоснованным, поэтому просит оставить его без изменения.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.
Согласно представленным материалам осужденный отбывает наказание в том числе и за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 131 УК РФ, на момент рассмотрения ходатайства осужденного он отбыл более половины срока наказания, назначенного судом.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Пименова В.А., суд указал, что осужденный характеризуется отрицательно, за время отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания в период с 1.08.2007г. по 23.03.2010г., за что имел взыскания. Кроме того учтено, что с ним три раза проводились профилактические беседы.
Исследовав в совокупности все обстоятельства, в том числе и изложенные в жалобе осужденным, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Пименова В.А., поскольку нельзя сделать вывод, что осужденный положительно характеризуется по месту отбывания наказания.
Взыскания наложены в соответствии с действующим законодательством и осужденным не обжаловались. Непризнание администрацией учреждения Пименова В.А. злостным нарушителем не говорит о незаконности наложенных на него взысканий.
Таким образом, оснований к отмене постановления суда, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Решение суда 1 инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным и отвечающим целям наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 7 июня 2010 года в отношении Пименова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пименова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи: О.Д. Реброва
М.Н. Абрамова