Дело № 22-3256 2010 год Судья Назаров О.В.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Базановой Л.Л., Спиридонова В.В.
при секретаре Калёновой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2010 года кассационную жалобу Дубровской Т.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 25 августа 2010 года, которым восстановлен прокурору г. Владимира срок кассационного обжалования постановления суда от 3 августа 2010 года о направлении в Ленинский районный суд г. Владимира для рассмотрения по подсудности жалобы Дубровской Т.В. о признании незаконными и необоснованными действий первого заместителя прокурора г. Владимира, бездействия дознавателей и начальника отдела судебных приставов Ленинского района г. Владимира при проведении проверки сообщения о преступлении и постановления дознавателя отдела судебных приставов Ленинского района г. Владимира об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе (с дополнениями) Дубровская Т.В. приводит доводы о том, что прокуратура умышленно создает препятствия для своевременного рассмотрения ее жалобы судом - постановление не было обжаловано в срок, материалы были переданы судье Ленинского районного суда, споры о подсудности не допускаются, нарушен 5-ти суточный срок для рассмотрения жалобы, установленный ст. 125 УПК РФ, ссылка суда на ст.ст. 354, 356 и 357 УПК РФ незаконна, ее жалоба подлежит рассмотрению в Ленинском районного суде; прокурор не имеет права заявлять ходатайство, и оно подано 23, а не 18 августа 2010 года. Просит обжалуемое постановление суда отменить, отказать в восстановлении срока кассационного обжалования, дело направить для рассмотрения в Ленинский районный суд.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
Дубровская Т.В. в судебном заседании 25 августа 2010 года участвовала и высказалась по существу рассматриваемого вопроса.
Согласно ч. 1 ст. 356, ч.ч. 1 и 2 ст. 357 УПК РФ, судебное решение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока; этот срок восстанавливается в случае, если копия обжалуемого судебного решения лицам, имеющим право подать кассационную жалобу, была вручена по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
В соответствии со ст. 354 УПК РФ прокурор г. Владимира имеет право подать кассационное представление на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 3 августа 2010 года о направлении в Ленинский районный суд г. Владимира для рассмотрения по подсудности жалобы Дубровской Т.В., и ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока
Представленные материалы содержат сведения о том, что копия постановления судьи от 3 августа 2010 года получена прокурором 17 августа 2010 года, поэтому ходатайство прокурора от 17 августа 2010 года о восстановлении срока для кассационного обжалования постановления судьи от 3 августа 2010 года обоснованно удовлетворено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от Владимира от 25 августа 2010 года, которым восстановлен прокурору г. Владимира срок кассационного обжалования постановления суда от 3 августа 2010 года о направлении в Ленинский районный суд г. Владимира для рассмотрения по подсудности жалобы Дубровской Т.В.,оставить без изменения, кассационную жалобу Дубровской Т.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи Л.Л. БазановаВ.В. Спиридонов