Дело № 22-3102 2010г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Кутовой С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 14 октября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 14 октября 2010г. кассационную жалобу потерпевшей Л. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 9 августа 2010г., которым отказано в удовлетворении ходатайства Л. о продлении испытательного срока осужденной
Лобачевой Е.Е., родившейся **** в **** ****.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения адвоката Леоновой И.М., потерпевшей Л. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, производство по заявлению потерпевшей прекращению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда от 9 августа 2007г. Лобачева Е.Е. осуждена по ч.4 ст. 159, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет условно с испытательным сроком 3 года.
Лобачева в период испытательного срока обязана являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.
Потерпевшая Л. обратилась в суд с заявлением о продлении Лобачевой испытательного срока, в удовлетворении которого ей было отказано.
В кассационной жалобе Л. с постановлением суда не согласна, считает его незаконным и необоснованным.
Полагает, что своевременная явка в уголовно-исполнительную инспекцию, положительная характеристика и отсутствие административных правонарушений, которые были приняты во внимание судом при отказе в удовлетворении её заявления, являются необходимыми условиями надлежащего отбывания наказания.
Считает, что обстоятельствами, свидетельствующими об исправлении Лобачевой, могли быть действия по добровольному возмещению причиненного ею ущерба и заглаживание вреда. Лобачева же фактически осталась без наказания и ущерб ей не будет возмещен никогда.
Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшей Л., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно требованиям ч.2 ст. 74 УК РФ вопросы о продлении испытательного срока рассматриваются судом по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Какому-либо расширительному толкованию данная норма закона не подлежит.
В соответствии со ст. 399 УПК РФ вопросы о продлении испытательного срока рассматриваются судом по представлению органа, исполняющего наказание.
Потерпевшему права обращаться в суд с заявлением о продлении испытательного срока осужденному не предоставлено ни нормами общей части УК РФ, ни нормами УПК РФ.
Следовательно, заявление Л. о продлении испытательного срока осужденной Лобачевой Е.Е. не подлежало рассмотрению судом как поданное ненадлежащим лицом.
В силу ст. 379 УПК РФ основаниями отмены судебного решения являются нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.
При указанных обстоятельствах постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства Л. о продлении испытательного срока на 1 год Лобачевой Е.Е. подлежит отмене, производство по заявлению Л.- прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 9 августа 2010г. отменить, производство по заявлению Л. прекратить.
Председательствующий Г.В.Лазарева
Судьи: О.Д.Реброва
М.Н.Абрамова