Дело № 22-3083 2010г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Головин А.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 14 октября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 14 октября 2010г. кассационную жалобу осужденного Козлова А.Ю. на постановление судьи Петушинского районного суда от 16 августа 2010г., которым прекращено производство по жалобе осужденного
Козлова А.Ю., родившегося ****
в ****.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Козлов А.Ю. обратился в Петушинский МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ФБУ ИК-2 по ч.2 ст. 293 УК РФ.
По результатам проведенной проверки постановлением следователя от 11 января 2010г. в возбуждении уголовного дела было отказано.
Козлов А.Ю. в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой на данное постановление, а также на ответ заместителя руководителя отдела Г. от 19 апреля 2010г.
По результатам рассмотрения жалобы Козлова А.Ю. судьей было вынесено обжалуемое решение.
В кассационной жалобе Козлов А.Ю. выражает несогласие с решением суда, нарушающим его права.
Указывает, что в своем заявлении, поданном в суд, он указывал на то, что проверка проведена не полностью, что подтверждается постановлением от 13 августа 2010г. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с неполнотой проведенной проверки. Отмечает, что данное постановление он не получал, как и постановление от 11.01.10г.
Считает, что предмет для рассмотрения его заявления на момент назначения судебного разбирательства был, так как на это время постановление от 11.01.10г. было в силе и отменено во время судопроизводства.
Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы Козлова А.Ю., судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не находит.
В ходе судебного заседания от 16 августа 2010г. по ходатайству и.о.руководителя Петушинского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области ФИО15 к представленному суду материалу было приобщено постановление от 13 августа 2010г. об отмене постановления ст.следователя С. от 11 января 2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела.
Поскольку Козловым А.Ю. данное постановление обжаловалось по тем основаниям, что не все обстоятельства по его заявлению были проверены, и постановлением от 13.08.10г. постановление следователя было отменено ввиду неполноты проведенной проверки с указанием какие действия необходимо провести в ходе дополнительной проверки, судом обоснованно производство по жалобе Козлова было прекращено.
Ответ заместителя руководителя Петушинского МРСО от 19 апреля 2010г., как правильно указано в постановлении судьи, предметом обжалования по ст. 125 УПК РФ не является, так как к процессуальным документам не относится, прав Козлова не нарушает и доступа к правосудию не затрудняет.
Судом проверялись доводы Козлова о том, что он не получал постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела с исследованием журнала исходящей корреспонденции Петушинского МРСО, согласно которому постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а также материал проверки на 40 л. направлялись в его адрес.
Судебное заседание от 3 августа 2010г. правомерно было отложено судом, поскольку было установлено, что о дне его проведения Козлов был уведомлен только 5 августа 2010г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Петушинского районного суда от 16 августа 2010г. по жалобе Козлова А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу Козлова А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В.Лазарева
Судьи: О.Д.Реброва
М.Н.Абрамова