Дело № 22-3133 2010г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Савинов А.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 14 октября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 14 октября 2010г. кассационную жалобу осужденного Иванова Е.А. на постановление Вязниковского городского суда от 25 августа 2010г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство
Иванова Е.А., родившегося **** в ****
о применении амнистии по приговору от 18 декабря 2000г.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, ходатайство осужденного направлению на новое рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда от 18 декабря 2000г. Иванов был осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет.
Постановлением суда от 15 августа 2008г. действия Иванова были переквалифицированы на п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.03г., наказание снижено до 4 лет лишения свободы.
В ходатайстве, поданном в суд, Иванов Е.А. просил о применении к нему акта амнистии от 28.06.2000г.
По результатам рассмотрения ходатайства судом было вынесено вышеназванное постановление.
В кассационной жалобе Иванов с решением суда категорически не согласен.
Считает, что в соответствии с п.9 данной амнистии срок наказания ему должен быть сокращен наполовину и составлять 2 года лишения свободы.
Просит об отмене постановления суда и сокращении срока наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Отказывая Иванову в применении акта амнистии, суд сделал ссылку на то, что на момент вынесения приговора, он имел не сняты и не погашенные в установленном порядке судимости и ранее был судим к лишению свободы за совершение умышленных преступлений. При этом не указано почему данные обстоятельства являются препятствием для применения акта амнистии, и чем суд руководствовался при принятии данного решения.
Кроме того, судом не выяснялся вопрос, погашена ли судимость у Иванова по данному приговору, что может иметь значение для решения вопроса о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ.
В постановлении суда также не указано на основании какого пункта ст. 379 УПК РФ было рассмотрено ходатайство осужденного.
В силу ч.1 ст. 381 УК РФ нарушение уголовно-процессуального закона, влияющие на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, являются основаниями для его отмены.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Вязниковского городского суда от 25 августа 2010г. в отношении Иванова Е.А. отменить, ходатайство Иванова Е.А. направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Г.В.Лазарева
Судьи: О.Д.Реброва
М.Н.Абрамова