Дело № 22-2816/2010 г. Судья Жуковская О.В.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Базановой Л.Л.,
при секретаре Каленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Маркина С.Н. на приговор Муромского городского суда Владимирской области от 5 июля 2010 года, которым Маркин С.Н., судимый: 22.12.2008г. по ч.1 ст.175 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Маркину С.Н. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Муромского городского суда от 28.05.2010г. и окончательно Маркину С.Н. по совокупности преступлений определено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу также осужден Т., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., прокурора Ушакова Д.И. об изменении приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Марков С.Н. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, и заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.
Преступления совершены **** 2009 года и **** 2010 года в г.**** Владимирской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Маркин С.Н., не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор слишком суровым. Отмечает, что предыдущие судимости погашены, и он юридически не судим. Указывает, что способствовал раскрытию преступлений, вину в совершенных преступлениях признал, на основании этого, по мнению осужденного, суд необоснованно не применил к нему ст.64 УК РФ. Просит заменить режим содержания на более строгий, снизить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Лобаненкова И.Ю. считает доводы жалобы несостоятельными и не основанными на законе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Маркин С.Н., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания и условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Маркиным С.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Юридическая оценка действиям Маркина С.Н. дана правильная.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, отрицательных данных о личности осужденного, наличия в его действиях рецидива преступлений, а также с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе осужденный.
Назначение Маркину С.Н. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано.
Вопреки утверждениям осужденного у него непогашенные судимости имеются.
Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым, в том числе для применения положений ст.ст. 64 УК РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.
Правила назначения наказания, предусмотренные ст.68 УК РФ, судом соблюдены.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Маркину С.Н. судом правильно определен вид исправительной колонии для отбывания наказания.
Вместе с тем судебная коллегия отмечает, что суд, назначая наказание Маркину С.Н. по совокупности преступлений и ссылаясь при этом на ст.70 УК РФ правило назначения наказаний по совокупности приговоров.
В связи с этим в приговор суда надлежит внести изменения, предусматривающие назначение ему наказания по совокупности преступлений.
Данное изменение приговора не влечет ухудшение положения осужденного Маркина С.Н. и может быть внесено в рамках кассационного производства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Муромского городского суда Владимирской области от 5 июля 2010 года в отношении Маркина С.Н. изменить, указав на назначение ему окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу и по приговору от 28.05.2010г., а не путем частичного присоединения первого ко второму, как указано в приговоре суда.
В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Маркина С.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
Л.Л Базанова