Дело № 22-2997/2010 Докладчик Реброва О.Д.
Судья Возжанникова И.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Лазаревой Г.В
судей Абрамовой М.Н., Ребровой О.Д.,
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 14 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Кирпичева Ю.Н. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 июля 2010 года, которым
Кирпичеву Ю.Н., родившемуся **** в ****,
отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения осужденного Кирпичева Ю.Н., адвоката Нагорной Н.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кирпичев Ю.Н., осужденный приговором Петушинского районного суда от 14 января 2010 года по ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Начало срока - 23 июля 2008 года, конец срока - 22 января 2011 года.
Администрация ФБУ ИК-4, где Кирпичев отбывает наказание, охарактеризовала его удовлетворительно, замену ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания считала нецелесообразной.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного, суд вынес вышеназванное решение.
В кассационной жалобе Кирпичев Ю.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что были нарушены его права и интересы. Считает, что суд не в полном объеме исследовал представленный материал, в частности не рассматривались вопросы, касающиеся отбытия им срока наказания, наличие исков, признания вины, тяжести совершенного им преступления.
Просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник межрайонного прокурора Горшков В.В. считает, что работу по исправлению Кирпичева Ю.Н. необходимо продолжить в условиях данного исправительного учреждения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающего лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести не менее одной трети срока наказания.
Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом учитывается мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии или отсутствии оснований для такой замены.
При рассмотрении ходатайства Кирпичева Ю.Н. нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Судом исследованы все представлены материалы, выслушано объяснение осужденного, не отрицавшего наличие у него взысканий, которые он не обжаловал, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.
Отказывая Кирпичеву Ю.Н. в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд обоснованно учитывал не только фактически отбытый срок наказания, но и данные о личности осужденного, его поведение за все время отбывания наказания, стремление к исправлению.
Мотивы принятого судом решения в постановлении приведены, с которыми судебная коллегия согласна.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 июля 2010 года в отношении Кирпичева Ю.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кирпичева Ю.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В.Лазарева
Судьи: М.Н.Абрамова
О.Д. Реброва