Дело № 22-3114/2010г. Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
Судья Хохлова А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 23 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Иванкива С.М.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 23 сентября 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Т. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 14 сентября 2010 года, которым Т., продлен срок содержания под стражей на один месяц 9 суток, а всего до трех месяцев 9 суток, то есть до 24 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., пояснения обвиняемого Т., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Фролова А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
По ходатайству следователя Кнутовой М.В., согласованному с руководителем следственного органа, Т. судом продлен срок содержания под стражей до трех месяцев 9 суток.
В кассационной жалобе обвиняемый Т., выражая несогласие с постановлением, просит его отменить. Излагая фактические обстоятельства дела, Т. указывает, что кражу из дома он не совершал. Утверждает, что на следствии он давал не совсем правильные показания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Данные требования закона судом соблюдены.
В постановлении следователя изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а суду предоставлены материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства по возбужденному уголовному делу.
Вопреки утверждению Т., из представленных материалов усматривается существование обоснованного подозрения о событии преступления и о причастности к нему Т.
Вместе с тем, проверка виновности (либо невиновности) обвиняемого в совершении преступления в компетенцию суда при продлении срока содержания обвиняемого под стражей - не входит. Поэтому довод обвиняемого о его невиновности, не может быть принят во внимание при рассмотрении данного вопроса.
Судом обоснованно принято во внимание, что Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, которое относится к категории тяжких; в г.Владимире и Владимирской области он не проживает, не работает, по указанному им месту регистрации в г.Москве не значится. Документы, удостоверяющие личность обвиняемого, отсутствуют, а сообщенные им сведения, вызывают сомнения.
При таких обстоятельствах у суда имелись достаточные основания полагать о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Судом также сделан обоснованный вывод о том, что продление срока содержания под стражей Т. обусловлено объективными причинами, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него меры пресечения, своего значения не утратили.
Исключительных обстоятельств, при наличии которых обвиняемый Т. не может содержаться под стражей, не установлено.
С учетом обстоятельств дела, тяжести предъявленного обвинения, оснований для изменения обвиняемому Т. меры пресечения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуальных норм при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Т. под стражей, не допущено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба обвиняемого удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 14 сентября 2010 года в отношении Т. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
С.М. Иванкив