Дело № 22-3218 2010 год Судья Кулаков А.Ф.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владимир 5 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Базановой Л.Л., Иванкива С.М.
при секретаре Трусковском Д.В..
рассмотрела в судебном заседании от 5 октября 2010 года кассационную жалобу подсудимого Е. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 23 сентября 2010 года, которым подсудимому Е., обвиняемому в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327 УК РФ, оставлена без изменения до 13 марта 2011 года мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление Е., поддержавшего доводы жалобы и просившего постановление суда отменить, меру пресечения изменить, выступление потерпевших: К., просившей меру пресечения изменить, Ч., Н., Р., просивших меру пресечения оставить без изменения, мнение прокурора Снегирева А.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
В ходе предварительного следствия в отношении Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
23 сентября 2010 года при решении вопроса о назначении судебного заседания суд оставил без изменения до 13 марта 2011 года указанную меру пресечения в отношении подсудимого.
В кассационной жалобе Е. приводит доводы о необоснованности и незаконности решения суда, указывая, что не учтены поправки в УПК РФ, он обвиняется в совершении преступлений, совершенных в предпринимательской и кредитно-финансовой сфере, не указаны конкретные обстоятельства для продления меры пресечения, нет доказательств, которые могли бы подтвердить требуемые законом основания для применения ареста, имеются лишь положительные характеристики, наличие на иждивении двух малолетних детей и постоянного места жительства, отсутствие судимостей, необходимые доказательства собраны и закреплены в материалах дела, он не может уничтожить доказательства или иным образом воспрепятствовать производству по делу, нарушены права его детей, не учтено мнение потерпевших, наличие уголовно-наказуемого деяния не установлено. Просит отменить постановление суда, изменить меру пресечения.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда в обжалуемой части. Вопрос о содержании Е. под стражей рассмотрен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Согласно представленным материалам, Е. инкриминируется хищение денег более 200 граждан. Он обвиняется в совершении трех преступлений, относящих к категории тяжких (ст. 108 УПК РФ не нарушены, и обоснованно учтено, что к моменту поступления уголовного дела в суд не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения. Приведенные в кассационной жалобе данные о личности Е., в том числе, наличие у него детей, известны суду. Согласно протоколу судебного заседания, ни один из присутствовавших потерпевших не просил суд изменить Е. меру пресечения.
С учетом характера предъявленного обвинения и обстоятельств, учтенных судом при продлении срока содержания под стражей, положений ст.ст. 97 и 99 УПК РФ и необходимости обеспечения условий для рассмотрения дела судом, судебная коллегия не находит оснований для изменения Е. меры пресечения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 23 сентября 2010 года об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Е. оставить без изменения, кассационную жалобу Е. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Л.Л. Базанова
С.М. Иванкив