Дело № 22-3008 2010 год Судья Казбанова О.Л.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 7 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Базановой Л.Л., Иванкива С.М.
при секретаре Калёновой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 7 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Новикова А.В. на постановление Вязниковского городского суда от 4 августа 2010 года, которым ходатайства осужденного Новикова А.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Ковровского городского суда от 15 февраля 2008 года, удовлетворены частично: из вводной части приговора исключено указание на условно-досрочное освобождение Новикова А.В. по приговору от 23 января 2002 года; зачтен в срок отбытого наказания период нахождения его под стражей с 18 по 21 ноября 2006 года; в остальной части в удовлетворении ходатайств отказано; прекращено производства по ходатайству Новикова А.В. от 15 июня 2010 года в связи с его отказом от заявленных требований.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление осужденного Новикова А.В., поддержавшего доводы своей жалобы и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Фролова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе Новиков А.В. выражает несогласие с постановлением суда в части неудовлетворения его ходатайств. Он приводит доводы о том, что суд нарушил ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ст.ст. 46, 52, 53, 123 Конституции РФ, ст. 13 Европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод, не обеспечил судебную защиту, не выполнил требования УПК РФ.
Изучив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
Как следует из представленных материалов, для рассмотрения в порядке ст. 69 УК РФ при назначении наказания, 9 ноября 2009 года - об указании на рецидив преступлений, 17 ноября 2009 года и 15 июня 2010 года - о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей.
Ходатайства осужденного Новикова А.В. обоснованно рассмотрены в соответствии с предусмотренными законом полномочиями суда: из вводной части приговора от 15 февраля 2008 года исключено указание на условно-досрочное освобождение Новикова А.В. по приговору от 23 января 2002 года; решен вопрос о зачете в срок наказания период нахождения его под стражей с 18 по 21 ноября 2006 года.
В остальной части в удовлетворении ходатайств Новикова А.В. отказано правильно, так как они не относятся к вопросам, связанным с исполнением приговора, подлежат рассмотрению в порядке надзора, о чем и указано в постановлении суда.
Несмотря на утверждение Новикова А.В., он не лишен права на рассмотрение его обращений, касающихся вступившего в законную силу приговора суда. Однако, его требование о рассмотрении всех указанных им вопросов в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ, является необоснованным.
В соответствии с правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 2 июля 1998 года № 20-П, из права каждого на судебную защиту не следует возможность выбора по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции РФ федеральными законами, а заявитель не вправе избрать другой способ защиты своих прав и охраняемых законом интересов.
Полномочия суда по пересмотру и ревизии вступившего в законную силу приговора определены в УПК РФ.
В соответствии с положениями ст.ст. 396, 404 УПК РФ, вопросы законности, обоснованности и справедливости вступившего в законную силу приговора суда могут быть обсуждены лишь при рассмотрении надзорной жалобы осужденного в порядке, предусмотренном Главой 48 УПК РФ, Вязниковский городской суд не имеет полномочий по рассмотрению таких жалоб.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести в постановление изменение, касающееся вопроса о зачете времени содержания Новикова А.В. под стражей.
Поскольку согласно в ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, то в обжалуемом постановлении вместо указания о зачете в срок отбытого наказания период нахождения Новикова А.В. под стражей с 18 ноября 2006 года по 21 ноября 2006 года необходимо было указать о том, что этот период засчитывается в сроки лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Вязниковского городского суда от 4 августа 2010 года по ходатайствам осужденного Новикова А.В. изменить, вместо указания о зачете в срок отбытого наказания период нахождения Новикова А.В. под стражей с 18 ноября 2006 года по 21 ноября 2006 года, указать о том, что этот период засчитывается в сроки лишения Новикова А.В. свободы по приговору от 15 февраля 2008 года.
В остальном указанное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу Новикова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Л.Л. Базанова
С.М. Иванкив