Дело № 22-3156/2010 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Астафьев И.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 20 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Комаровой И.С., Гагина С.В.
секретаря Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Сокольниковой Т.В.
на постановление Меленковского районного суда Владимирской области от 31 августа 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении
Маркова А.В., *** года рождения, уроженца ***,
обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Марков А.В. обвинялся в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ, т.е. в служебном подлоге - внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, которые имели место на территории г.Меленки Владимирской области при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
В ходе судебного заседания адвокат Абрамова С.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Маркова А.В. на основании ст.28 УПК РФ, которое поддержал ее подзащитный.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит постановление суда отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение. В обоснование представления указано, что преступления, совершенные Марковым А.В. представляют собой большую общественную опасность, поскольку нарушены интересы государства, они относятся к коррупционным, поскольку совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.28 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст.75 УК РФ, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Марков А.В. обвинялся в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести.
Судом установлено, что Марков А.В. впервые совершил преступления, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается материалами дела и его последовательными признательными показаниями, данными им на предварительном следствии.
Принимая во внимание также то обстоятельство, что Марков А.В. характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, реального ущерба от совершенных им преступлений не имеется, суд обоснованно прекратил уголовное дело, придя к выводу о деятельном раскаянии Маркова А.В.
Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационного представления не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Меленковского районного суда Владимирской области от 31 августа 2010 года в отношении Маркова А.В. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Сокольниковой Т.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: С.В.Гагин
И.С.Комарова