Кассационное определение № 22-3098/2010 от 12.10.2010 по жалобе Ананяна А.П.



КОПИЯДело № 22-3098/2010 г. Судья Назаров О.В.

Докладчик Живцова Е.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владимир 12 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей: Сладкомёдова Ю.В., Спиридонова В.В.

при секретаре Титове А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Ананяна А.П. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 30 июля 2010 года, которым

осужденному Ананяну А.П., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Ананяна А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Фролова А.В., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 9 июня 2008 года Ананян А.П. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 14 февраля 2008 года.

Конец срока 13 августа 2012 года.

Осужденный Ананян А.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Ананян А.П. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, отмечает, что взыскания на него были наложены за случайные нарушения, которые не повторятся в будущем. Указывает, что в настоящее время они погашены, имеет ряд поощрений, отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Полагает, что выводы суда не основаны на законе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом рассмотрен весь характеризующий материал, представленный на осужденного администрацией исправительного учреждения ФБУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области, где он отбывает наказание с 10 сентября 2008 года.

Судом учтено, что Ананян А.П. отбыл установленную законом часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет 9 поощрений, трудоустроен, участвует в жизни отряда, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, имеет возможность трудоустройства в случае освобождения, представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании поддержал его ходатайство.

Однако, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, наличие поощрений, сами по себе не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать как мнение представителя исправительного учреждения, так и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Из представленных материалов усматривается, что поведение Ананяна А.П. за весь период отбывания наказания не было стабильным. В период с 12 марта по 14 декабря 2009 года он дважды допускал нарушения режима содержания исправительного учреждения, за которые на него были наложены взыскания.

Прокурор в судебном заседании с учетом данных о личности Ананяна А.П. не поддержал его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

При таких обстоятельствах, с учетом всесторонней оценки поведения Ананяна А.П. за период отбывания наказания, всех данных о его личности, суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку не установлено достаточных оснований, позволяющих суду придти к выводу о том, что на настоящий момент он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 30 июля 2010 года в отношении Ананяна А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Б. Живцова

Судьи: В.В. Спиридонов

Ю.В. Сладкомёдов

Копия верна Е.Б. Живцова