Дело № 22 К- 3368/2010г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Михальченко И.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 20 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В., Бушевой Н.В.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Царевой Н.В. в защиту обвиняемого Мокушина М.И.
на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 14 октября 2010 года, которым
Мокушину М.И., *** года рождения, уроженцу ***,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 3 суток, т.е. до 17 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения адвоката Царевой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мокушину М.И., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4, 5 ст.33, ч.1 ст.105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 3 суток, т.е. до 17 ноября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Царева Н.В. просит постановление суда в отношении Мокушина М.И. отменить, избрав ему более мягкую меру пресечения. В обосновании своих доводов указывает, что Мокушин М.И. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и дал показания, изобличающие других участников. Обращает внимание на то, что ее подзащитный ранее не судим, страдает рядом заболеваний, имеет постоянное место жительства.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.
Судом первой инстанции установлено, что Мокушин М.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, по месту жительства участковым милиции характеризуется отрицательно, неоднократно был замечен в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. Кроме того, по месту жительства Мокушин М.И. появляется редко, установлено, что он проживает в *** без конкретного адреса. Несмотря на наличие несовершеннолетнего ребенка, в браке Мокушин М.И. не состоит, устойчивых социальных связей не имеет.
Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд обосновано пришел к выводу о том, что Мокушин М.И., находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу.
Кроме того, органы предварительного следствия не могут закончить расследование в установленные законом сроки по объективным обстоятельствам в связи с особой сложностью уголовного дела, вызванной большим объемом проведенных следственных действий, при этом по делу необходимо провести весь комплекс необходимых следственных действий, направленных на окончание расследования. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами.
При решении вопроса о продлении срока судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.97, 99 УПК РФ были исследованы и учтены такие обстоятельства, как тяжесть преступления, данные о личности обвиняемого, а также отсутствие доказательств, что по состоянию здоровья или иным исключительным основаниям Мокушин М.И. не может содержаться под стражей. Наличие у обвиняемого ряда заболеваний не препятствует его содержанию под стражей, поскольку необходимая медицинская помощь, как установлено судом первой инстанции, ему может быть оказана в местах содержания под стражей.
С учетом изложенного, доводы жалобы о необходимости отмены постановления суда и возможности избрания более мягкой меры пресечения, судебная коллегия находит не убедительными.
Таким образом, оснований для отмены судебного решения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката Царевой Н.В., судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 14 октября 2010 года в отношении Мокушина М.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Царевой Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: С.В.Гагин
Н.В.Бушева