Дело № 22-3364/2010г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Астафьев И.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 20 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В., Бушевой Н.В.
секретаря Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Аносовой Д.В. в защиту обвиняемого Кузьмина А.И.
на постановление Меленковского районного суда Владимирской области от 12 октября 2010 года, которым
Кузьмину А.И., *** года рождения, уроженцу ***,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца до 10 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения адвоката Шматовой Е.Е., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кузьмину А.И., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Аносова Д.В. просит решение суда в отношении Кузьмина А.И. отменить. Обращает внимание на то, что ее подзащитный является инвалидом 2 группы, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, постоянное место жительство в ***. Считает доводы следствия о том, что Кузьмин А.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью никакими доказательствами не подтверждаются. Указывает, что он признал свою вину частично и желает помогать следствию. Делает вывод о том, что Кузьмин А.И. каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу не может.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как следует из материалов дела, Кузьмин А.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни человека, санкция которого предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет, имеются основания полагать, что он может оказать влияние на свидетелей, которые проживают с ним в одном населенном пункте, склоняя их к даче ложных показаний.
Судом при решении вопроса об избрании меры пресечения Кузьмину А.И. установлено, что обвиняемый по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживающее связь с ранее судимыми лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Кроме того, из представленных материалов следует, что в отношении Кузьмина А.И. 29 июля 2010 года было прекращено уголовное дело по обвинению в совершении кражи за примирением сторон.
Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд обосновано пришел к выводу о том, что Кузьмин А.И., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, оказать давление на участников уголовного судопроизводства и иным образом воспрепятствовать производству по делу.
При этом судом приняты во внимание на момент рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения под стражу в отношении Кузьмина А.И. в соответствии с требованиями ст.97, 99 УПК РФ и сведения о его личности, возраст, род занятий, семейное положение и другие обстоятельства.
Данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья или иным исключительным основаниям Кузьмин А.И. не может содержаться под стражей, несмотря на наличие у него второй группы инвалидности и нахождение на учете ***, ни судом первой инстанции, ни судебной коллегией не установлено.
При этом, как видно из представленных материалов, несовершеннолетние дети обвиняемого проживают с его бывшей женой, таким образом, довод жалобы о необходимости избрания Кузьмину А.И. более мягкой меры пресечения в связи с данным обстоятельством является несостоятельным.
Кроме того, суду в соответствии с законом предоставлены доказательства в обосновании совершения Кузьминым А.И. преступления, в котором он обвиняется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о необходимости избрания Кузьмину А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.
С учетом изложенного, оснований для отмены судебного решения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката Аносовой Д.В., судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Меленковского районного суда Владимирской области от 12 октября 2010 года в отношении Кузьмина А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Аносовой Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: С.В.Гагин
Н.В.Бушева