Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгор. Владимир 5 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Иванкива С.М., Спиридонова В.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 5 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Семенова И.В. на приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 5 августа 2010 года, которым
Семенов И.В., судимый
6 апреля 2006 года по ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
26 марта 2007 года по п.п. «а, б» ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;
освобожденный 23 августа 2007 года по отбытии срока наказания;
2 февраля 2009 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
освобожденный 18 сентября 2009 года по отбытии срока наказания;
осужденный 5 июля 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 5 июля 2010 года, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., защитника Шилякову О.В., просившую смягчить назначенное осужденному наказание, прокурора Фролова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Семенов И.В. осужден за то, что в один из дней середины мая 2010 года, около 24 часов, в ****, применив к П. насилие, не опасное для его здоровья, открыто похитил принадлежащий ему сотовый телефон стоимостью **** рублей.
По ходатайству Семенова И.В. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Семенов И.В. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания не учел его явку с повинной, помощь следствию, полное признание вины, раскаяние в содеянном, признание иска. С учетом совокупности данных обстоятельств просит снизить срок наказания, либо заменить его на исправительные работы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Семенов И.В., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Семеновым И.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Юридическая оценка действиям виновного дана правильная.
Наказание Семенову И.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 64 УК РФ в отношении Семенова И.В. судебная коллегия не усматривает.
Поскольку Семенов И.В. совершил преступление в условиях рецидива, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд обоснованно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 5 августа 2010 года в отношении Семенова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив
В.В. Спиридонов