Дело № 22-3115-10 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Суздальцева И.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей : Спиридонова В.В., Базановой Л.Л.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2010 года кассационную жалобу осужденной Бауровой Л.Н. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 4 августа 2010 года, которым
Бауровой Л.Н.,
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., адвоката Нагорную Н.А., поддержавшую кассационную жалобу осужденной, мнение прокурора Фролова А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 24 июля 2009 года Баурова Л.Н. осуждена по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п. «а,б», 30 ч.3-228.1 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания 2 ноября 2006 года.
Конец срока 1 апреля 2012 года.
Осужденная Баурова Л.Н. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Баурова Л.Н. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. При этом указывает, что она отбыла более 2/3 назначенного наказания, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, участвует в хозяйственных работах, взысканий не имеет, за добросовестный труд имеет благодарность, является старостой секции бригады, в самодеятельных организациях не состоит в силу своего возраста. Полагает, что достойна условно-досрочного освобождения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Баурова Л.Н. отбыла часть срока наказания, дающего ей право на условно-досрочное освобождение, трудоустроена, не имеет дисциплинарных взысканий, является старостой секции 122 бригады, добровольно выплачивает гражданский иск.
Вместе с тем администрацией исправительного учреждения осужденная Баурова Л.Н. характеризуется лишь удовлетворительно, поскольку ею не наработано положительных результатов для условно-досрочного освобождении, она содержится в обычных условиях содержания, не имеет системы поощрений, ею получена лишь одна благодарность в ноябре 2009 года, в самодеятельных организациях не состоит, цели наказания в полном объеме не достигнуты, в связи с чем, представитель администрации учреждения ФБУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области, где осужденная отбывает наказание, и прокурор, участвующий в судебном заседании, её ходатайство об условно-досрочном освобождении не поддержали.
С учетом изложенного, изучив характеризующий материал, представленный на осужденную администрацией исправительного учреждения, дав оценку поведению Бауровой Л.Н. за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отказе осужденной Бауровой Л.Н. в условно-досрочном освобождении, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о том, что она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.
Судебное решение законно, мотивированно, оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 4 августа 2010 года в отношении Бауровой Л.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи : В.В.Спиридонов Л.Л.Базанова