Кассационное определение № 22-2983/2010 от 5.10.2010 по жалобе Александрина В.Н.



Дело № 22-2983-10 Докладчик Живцова Е.Б.

Судья Хохлова А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 5 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей : Сладкомедова Ю.В., Спиридонова В.В.

при секретаре Калёновой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 5 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Александрина В.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 28 июня 2010 года, которым

Александрину В.Н.,

ОТКАЗАНО в ходатайстве

об условно-досрочном освобождении от

отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Александрина В.Н. и адвоката Шилякову О.Н., поддержавших кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Фролова А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором Бутырского межмуниципального суда СВАО г.Москвы от 25 декабря 1997 года Александрин В.Н. осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы;

приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 20 июля 1998 года Александрин В.Н. осужден по ст.144 ч.1 УК РСФСР, с применением ст.40 ч.3 УК РСФСР, к 15 годам лишения свободы;

постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 4 июля 2005 года приговор от 20 июля 2008 года изменен. Александрин В.Н. освобожден от наказания по ст.144 ч.1 УК РСФСР, окончательно к отбытию определено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 7 февраля 1997 года.

Конец срока 6 февраля 2012 года.

Осужденный Александрин В.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Александрин В.Н. просит постановление суда отменить, поскольку считает его необоснованным и незаконным, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить. При этом учесть, что он отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, 8 раз поощрялся. Мероприятия воспитательного характера посещает. Окончил ПТУ по 4 специальностям. Полагает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Александрин В.Н. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, имеет 8 поощрений, администрацией исправительного учреждения рекомендован к условно-досрочному освобождению.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, за весь период отбывания наказания поведение осужденного не было стабильным, он допускал нарушения режима содержания, имел 13 взысканий, последнее из которых получено в 2009 году, поощрений с 2006 года не получал, до 2008 года характеризовался лишь удовлетворительно и не рекомендовался к условно-досрочному освобождению.

Совокупность указанных обстоятельств обоснованно не позволила суду придти к выводу о том, что в настоящее время Александрин В.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Решение суда законно, мотивированно. Оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 28 июня 2010 года в отношении Александрина В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий Е.Б.Живцова Ю.В.Сладкомедов

В.В.Спиридонов