Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгор. Владимир 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Спиридонова В.В., Базановой Л.Л.
при секретаре Калёновой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Черняева А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 30 июля 2010 года, которым
осужденному Черняеву А.А., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., прокурора Фролова А.В., просившего постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 20 февраля 2007 года Черняев А.А. осужден по ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Суздальского районного суда от 9 октября 2008 года условное осуждение Черняеву А.А. отменено, он направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания.
Начало срока 9 октября 2008 года.
Конец срока 8 октября 2011 года.
Осужденный Черняев А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Черняев А.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, отмечает, что представители администрации ФБУ Т-2 относились к нему предвзято, поэтому он не мог получить поощрения. Действия представителей администрации неоднократно обжаловал прокурору, намеренно допустил нарушение режима содержания, чтобы попасть в штрафной изолятор. Обращает внимание на то, что данное взыскание в настоящее время погашено. По поводу нарушения от 21 мая 2010 года отмечает, что профилактическая беседа не является взысканием, поэтому суд не мог учитывать ее при разрешении ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
По смыслу закона суд обязан известить осужденного о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении. Невыполнение данного требования влечет ограничение права осужденного на защиту, ставит его в неравное положение с остальными участниками процесса, поскольку он не может надлежащим образом подготовиться к предстоящему судебному заседанию.
Вместе с тем из представленных материалов усматривается, что судом указанные требования не выполнены, расписки Черняева А.А. о том, что он извещен о предстоящем судебном заседании по его ходатайству об условно-досрочном освобождении в материалах дела не имеется.
Из телефонограммы, полученной от сотрудника отдела специального учета ФБУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области, следует, что в личном деле осужденного сведения о том, что ему вручалось извещение о предстоящем 30 июля 2010 года судебном заседании, отсутствуют.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что судом допущено нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем ограничения права Черняева А.А. на защиту могло повлиять на постановление законного обоснованного и справедливого решения по его ходатайству.
При таких обстоятельствах коллегия полагает, что постановление подлежит отмене, с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо исследовать данные о личности Черняева А.А., его поведение за весь период отбывания наказания, дать им оценку и с учетом всех обстоятельств дела разрешить ходатайство осужденного.
В связи с тем, что постановление суда отменяется за нарушением норм УПК РФ, доводы кассационной жалобы Черняева А.А. не проверяются.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 30 июля 2010 года в отношении Черняева А.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: Л.Л. Базанова
В.В. Спиридонов