Дело № 22-2942-10 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Назаров О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Сладкомедова Ю.В., Базановой Л.Л.
при секретаре Каленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Фадеева А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 21 июля 2010 года, которым
Фадееву А.А.,
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Фролова А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 24 апреля 2008 года Фадеев А.А. осужден по ст.ст.158 ч.3 УК РФ (3 преступления), 69 ч.3, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания 12 февраля 2008 года.
Конец срока 11 февраля 2012 года.
Осужденный Фадеев А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Фадеев А.А. просит постановление суда отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным. Ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить, при этом учесть, что он признан инвалидом 3 группы, однако по собственному желанию трудоустроен, погасил гражданский иск, не допускал нарушений порядка отбывания наказания и суд при вынесении решения учел отсутствие у него взысканий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Фадеев А.А. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, имеет 4 поощрения, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения.
Вместе с тем судом принято во внимание, что поощрения получены осужденным за небольшой промежуток времени, непосредственно предшествующий обращению с ходатайством об условно-досрочном освобождении, учтено его поведение за весь период отбывания наказания. Приняты во внимание данные, характеризующие личность Фадеева А.А., что в совокупности обоснованно не позволило суду придти к выводу о том, что в настоящее время он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Решение суда законно, мотивированно. Оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 21 июля 2010 года в отношении Фадеева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи: Ю.В.Сладкомедов
Л.Л.Базанова