Дело № 22- 3163-10 Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Возжанникова И.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 21 октября 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании 21 октября 2010года кассационные жалобы осужденных Алексеева А.А. и Зуева М.А. на приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 августа 2010года, которым
Алексеев А.А., *** рождения, уроженец ***, судимый: 1. 7.07.2008г. по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;
осужден ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Алексееву А.А. назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 3 мес., с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Зуев М.А., *** рождения, уроженец ***, судимый: 1. 25.10.2007г. по п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ст. 70 УК РФ, к 5 годам 6 мес. лишения свободы;
осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Зуеву М.А. назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 мес., с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения осужденного Алексеева А.А., защитников осужденных, адвокатов Нагорной Н.А. и Шматовой Е.Е., поддержавших жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алексеев А.А. и Зуев М.А. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, по квалифицирующим признакам - группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Согласно приговору 13 марта 2009года в вечернее время несовершеннолетние Алексеев А.А. и Зуев М.А., по предварительному сговору между собой, незаконно с целью хищения чужого имущества проникли в ***, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Б., на общую сумму *** рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Алексеев А.А. и Зуев М.А. вину в совершенном преступлении признали полностью.
В кассационной жалобе осужденный Зуев М.А. указывает, что не согласен с назначенным ему наказанием, считая, что приговор не соответствует требованиям справедливости. Обращает внимание на то, что он полностью признал свою вину, от потерпевшей ходатайств о строгом наказании не поступало. Утверждает, что для его несовершеннолетнего возраста назначенное наказание является суровым и завышенным. Считает, что суд мог применить к нему ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, назначенное ему наказание смягчить.
В кассационной жалобе осужденный Алексеев А.А. отмечает, что с приговором суда он полностью не согласен. Обращает внимание на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих. Просит назначенное ему наказание снизить.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Маркова Е.В. просит приговор оставить без изменения, считая, что с учетом личности виновных и обстоятельств совершенного преступления назначенные судом наказания нельзя признать чрезмерно суровыми.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о доказанности вины Алексеева А.А. и Зуева М.А. в совершении преступления, за которое они осуждены, является правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанным на совокупности доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре.
Фактические обстоятельства совершения кражи, правильность квалификации действий осужденных ни сторона обвинения, ни сторона защиты не оспаривают, не находит оснований к пересмотру приговора в этой части и судебная коллегия.
При назначении наказания Алексееву А.А. и Зуеву М.А. судом учитывались требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексееву А.А. и Зуеву М.А., суд обоснованно признал совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, полное признание ими своей вины.
Вместе с тем, судом приняты во внимание отрицательные характеристики на виновных, невозмещение ущерба потерпевшим.
Наказание Зуеву М.А. в виде лишения свободы по ст. 88 УК РФ при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания сокращается наполовину).
Поскольку назначенное Зуеву М.А. наказание соразмерно содеянному и соответствует требованиям уголовного закона, судебная коллегия не находит оснований к его смягчению.
Однако в части назначения наказания Алексееву А.А. приговор подлежит изменению в соответствии с положениями п.п. 3,4 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении наказания суд, наряду с другими обстоятельствами, обязан учитывать смягчающее наказание обстоятельство- явку с повинной.
Как видно из материалов уголовного дела, оно было возбуждено 17 марта 2009года по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту совершения в ночь на 14 марта 2009года кражи имущества из дома Б.
Заявление о явке с повинной сделано Алексеевым А.А. 10 июня 2010 года ( л.д. 52).
На тот момент органы уголовного преследования не располагали сведениями об обстоятельствах совершения указанного преступления и о причастности к нему Алексеева А.А.
Кроме того, сообщение Алексеева А.А. о совершенном преступлении в совокупности с другими доказательствами положено судом в основу обвинительного приговора.
Данное сообщение следует рассматривать как смягчающее наказание обстоятельство- явку с повинной, в связи с чем назначенное Алексееву А.А. наказание подлежит смягчению.
Оснований для применения к Алексееву А.А. и Зуеву М.А. ст. 64 УК РФ суд обоснованно не нашел, не установив исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Кроме того приговор в отношении Алексеева А.А. и Зуева М.А. подлежит изменению на основании п.3 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, не учитывая, что ФЗ № 377 от 27.12.2009г. положение осужденных не улучшил.
Согласно ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 августа 2010года в отношении Алексеева А.А. и Зуева М.А. изменить, переквалифицировать действия Алексеева А.А. с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору Вязниковского городского суда от 29.09.2009г., в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. В остальной части приговор в отношении Алексеева А.А. и Зуева М.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Алексеева А.А. и Зуева М.А.- без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи О.Д. Реброва
М.Н. Абрамова