Дело № 22- 3442 2010 год Судья Ершов А.Ф.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «25» октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Сенчило К.И.
судей - Ухолова О.В., Комаровой И.С.
при секретаре - Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2010 г. кассационную жалобу защитника подозреваемого К. - адвоката Эрекеевой И.В.
на постановление Ковровского городского суда от 17 октября 2010 г., которым подозреваемому
К., родившемуся **** года в с. **** **** района ****,
избрана мера пресечения - заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление подозреваемого К., поддержавшего доводы жалобы об отмене судебного решения, возражения прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
К. подозревается в **** 13 октября 2010 г. группой лиц Ко., то есть в совершении преступления, предусмотренного **** УК РФ.
Уголовное дело возбуждено 15 октября 2010 г. и в этот же день К. задерживался в качестве подозреваемого с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
17 октября 2010 г. следователь обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа, об избрании К. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Эрекеева И.В. просит постановление суда отменить.
Указывает, что К. не намерен скрываться от следствия и суда, поскольку он заявляет о своей невиновности, и чтобы доказать это ему необходимо присутствовать на всех следственных действиях и при судебном разбирательстве. Данных о том, что К. ранее судим, представленные материалы не содержат, как не имеется сведений о его намерениях вступить в сговор с потерпевшей и другим подозреваемым.
Отмечает, что подозреваемый вправе проживать по месту временного пребывания без регистрации 90 суток и данное обстоятельство не может являться основанием для избрания ему самой жесткой меры пресечения.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и оснований для его отмены либо изменения не усматривает.
Согласно ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
К., как следует из представленных материалов, подозревается в совершении преступления, отнесенного законом (ст. 15 УК РФ) к категории тяжких, за которое установлено наказание до десяти лет лишения свободы.
Достаточные и разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении К. имеются.
Исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что достаточные и разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении К. имеются.
Основанием для избрания подозреваемому самой жесткой меры пресечения послужило то, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, так как имеет регистрацию в удаленном регионе Российской Федерации, а не на территории г. ****; воспрепятствовать производству по делу, так как преступление совершалось с применением насилия.
Не соглашаться с аргументированными выводами суда оснований нет.
При решении вопроса об избрании меры пресечения требования ст. 99 УПК РФ учтены в полной мере, исследованы сведения о личности подозреваемого, но никаких обстоятельств, препятствующих содержанию К. в условиях следственного изолятора, не установлено.
Принимая решение об избрании в отношении К. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий, с соблюдением соответствующей процедуры.
Судебное заседание проведено с участием подозреваемого и его защитника, которые довели до суда свою позицию относительно ходатайства следователя.
С учетом изложенного жалоба защитника оставляется без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда от 17 октября 2010 г. в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу Эрекеевой И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: О.В.Ухолов
И.С. Комарова