Дело № 22-3152 Докладчик Сенчило К.И.
Судья Рукин Д.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 20 октября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В., Бушевой Н.В.
секретаря Новиковой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2010г. кассационную жалобу осужденного Зильберварга В.М.
на постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 19 августа 2010 года, которым
Зильберваргу В.М., *** г.р., уроженцу *** отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения осужденного Зильберварг В.М. и адвоката Куликова А.Н., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Зильберварг В.М. ставит вопрос об отмене постановления и направления материала на новое судебное рассмотрение. Указывает, что выводы суда о необходимости в отказе ему условно-досрочном освобождении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а именно количество взысканий и поощрений, не правильно приведены в характеристике. Утверждает, что суд первой инстанции формально подошел к разрешению вопроса и необоснованно отказал ему в условно досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям.
Отказывая в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении, суд сослался на характеризующие данные о личности Зильберварга В.М. и мнение администрации учреждения.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом судом принимается во внимание характеризующие данные на осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время предшествующего рассмотрению.
Из характеристики на осужденного Зильберварг В.М. следует, что за время всего отбывания наказания имеет 26 поощрений и 11 взысканий, по последнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. Администрация учреждения считает, что Зильберварг В.М. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Судом первой инстанции установлено, что поведение Зильберварг за весь период отбывания наказания не было безупречным, что подтверждается имевшими место взысканиями.
Совокупность указанных обстоятельств обоснованно позволило суду первой инстанции прийти к выводу о необходимости более длительного отбывания наказания осужденным Зильберварг.
Сомневаться в объективности указанных выводов суда у судебной коллегии оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, доводы жалоб о том, что судебное решение является не обоснованным и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия находит не убедительными, а выводы суда о преждевременности условно-досрочном его освобождении правильными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 19 августа 2010 года в отношении Зильберварга В.М. оставить без изменения, а его кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий - К.И. Сенчило
Судьи: С.В. Гагин
Н.В. Бушева