Дело № 22- 3145/2010 Судья Савинов А.Р.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 21 октября 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.,
судей Абрамовой М.Н., Ребровой О.Д.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании 21 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Юзефовича А.В. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 20 августа 2010года, которым в удовлетворении ходатайства осужденному
Юзефовичу А.В., родившемуся **** ****,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., выступления адвокатов Елизарова Б.И., Бахтина Н.П., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Перовского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2007г. Юзефович А.В. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима со штрафом в размере 150 000 рублей.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое, Петушинским районным судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Юзефович А.В., выражая несогласие с решением суда, просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, изложенным в ходатайстве. Указывает, что, отбывая наказание в исправительной колонии, взысканий не имел, а имел лишь 11 поощрений, состоит в облегченных условиях содержания, иск по исполнительному листу погасил полностью. Имевшиеся 7 взысканий являются незначительными, получены им до вынесения обвинительного приговора и являются погашенными, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание при вынесении решения. Вину осознал, раскаялся в содеянном, отбыл более половины назначенного судом срока наказания. Отмечает, что суд не исследовал и не учел ходатайства его жены и матери, являющейся инвалидом, а также состояние его здоровья - наличие заболевания гипертонией и тяжесть совершенных им преступлений. Обращает внимание, что в мотивировочной части постановления указано на полную уплату штрафа в сумме 150 000 и одновременно на выплату лишь в сумме 1 000 рублей.
Полагает, что было нарушено его право на защиту в связи с тем, что он был уведомлен о дате судебного заседания на 20 августа 2010 года 10.00 часов, к 10 часам 20 минутам прибыл адвокат для представления его интересов в суде, которому было сообщено, что ходатайство уже рассмотрено, в то время, как судебное заседание состоялось позже - в 12 часов 10 минут, в связи с чем судом не были исследованы и приняты во внимание доводы адвоката. В доверенности, выданной представителю учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, не указана дата ее выдачи, что также влечет отмену судебного решения.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Петушинского района Власова М.Н. полагает постановление суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда, подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
При рассмотрении ходатайства Юзефовича А.В. об условно-досрочном освобождении судом учтена совокупность данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания.
Судом принято во внимание, что Юзефович А.В. за за время отбывания наказания не только имел поощрения, но и нарушения порядка отбывания наказания, за которые 7 раз подвергался взысканиям, в том числе с водворением в штрафной изолятор.
Однако, помимо исследованных в судебном заседании и указанных в решении суда документов, в представленных материалах имеются гарантийные письма о трудоустройстве Юзефовича А.В. и его регистрации по месту жительства в случае условно-досрочного освобождения, ходатайства матери и жены осужденного, сведения о семейном и материальном положении семьи, о состоянии здоровья матери осужденного. Указанные данные судом исследованы не были, а соответственно им не дано должной оценки, на что Юзефович А.В. обоснованно обращает внимание в кассационной жалобе.
Таким образом, суд не учел обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, поэтому судебная коллегия не может признать постановление судьи, отвечающим требованиям закона, в связи с чем оно подлежит отмене, а ходатайство направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо тщательно изучить все представленные материалы, касающиеся личности осужденного и принять законное и обоснованное решение, должным образом его мотивировав.
В то же время судебная коллегия не может согласиться с доводом Юзефовича А.В. о нарушении судом его права на защиту, поскольку о вызове в судебное заседание защитника осужденный не заявлял, о наличии защитника, с которым заключено соглашение на представление интересов Юзефовича А.В. в суде первой инстанции суду не сообщал, данных о том, что защитник являлся в судебное заседание в день рассмотрения ходатайства осужденного, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 20 августа 2010 года в отношении Юзефовича А.В. отменить, кассационную жалобу осужденного удовлетворить.
Ходатайство Юзефовича А.В. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи: М.Н. Абрамова
О.Д. Реброва