Докладчик Реброва О.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д., Москвичева А.Н.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 21 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Пелевиной Л.М. на приговор Петушинского районного суда от 11 августа 2010 года, которым
Керов Д.В., родившийся **** в ****, судимый
27 октября 2008 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, исполнившего наказание 20 марта 2010 года,
осужден к лишению свободы за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 1 год за каждое из преступлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свобод на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения адвоката Нагорной Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Керов Д.В. признан виновным в двух эпизодах покушения на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входят 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере массой 0,53 грамма **** и 0,54 грамма **** года в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Пелевина Л.М. полагает, назначенное Керову Д.В. наказание излишне суровым, т.к. судом не в полной были учтены смягчающие обстоятельства - признание вины Керовым, раскаяние в содеянном. Обращает внимание, что оба преступления были совершены Керовым в рамках ОРМ и были спровоцированы оперативными сотрудниками УФСКН. Просит назначить Керову Д.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.
Последствия рассмотрения приговора без проведения судебного разбирательства осужденному разъяснены.
Юридическая оценка действиям виновного дана верная.
При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности, в том числе состояние здоровья осужденного.
Судом также учтены обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений.
Вместе с тем судом принято во внимание, что Керов ранее судим за аналогичные преступления, совершил преступление при рецидиве преступлений.
Указанные обстоятельства в совокупности обоснованно позволили суду прийти к выводу о необходимости назначения наказания Керову, связанного с изоляцией от общества.
Наказание соответствует, как содеянному, так и данным о личности осужденного, при определении его размера судом, в том числе, учтены правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Признать назначенное Керову Д.В. наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым оснований нет.
Также не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 11 августа 2010 года в отношении Керова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Пелевиной Л.М. без удовлетворения.
Председательствующий Г.В.Лазарева
Судьи О.Д.Реброва
А.Н.Москвичев