Дело № 22-3091 2010г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Родионов В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 21 октября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 21 октября 2010г. кассационную жалобу осужденного Куликова Г.И. на постановление судьи Петушинского районного суда от 13 августа 2010г., которым жалоба
Куликова Г.И., родившегося **** в
****
судимого
на бездействие заместителя руководителя Петушинского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области Гзылова А.В. оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения осужденного Куликова Г.И. и адвоката Шматовой Е.Е. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Куликов Г.И., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, в ходе предварительного расследования ходатайствовал перед следователем о проведении ряда следственных действий.
В жалобе, поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, Куликов указывает, что по его ходатайству не было принято никакого решения и просит обязать следователя Гзылова исправить свои ошибки.
По результатам рассмотрения жалобы судом было вынесено вышеназванное постановление.
В кассационной жалобе Куликов Г.И. указывает, что постановления об отказе в удовлетворении его ходатайства ни он, ни его адвокат не получали, в связи с чем мотивировка отказа ему неизвестна и обжаловать решение следователя он не мог. Данное обстоятельство судом не проверялось. Считает, что нарушено его право на защиту.
Утверждает, что следователь Гзылов ведет полную фабрикацию уголовного дела и не проводит те следственные действия, которые подтверждают его невиновность в преступлении. Подача им ходатайств является одним из способов его защиты, а следователь, пользуясь своим служебным положением, отказывает ему во всех ходатайствах, нарушая его права. Судом же это не учитывалось.
Просит постановление судьи отменить как необоснованное.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
В ходе судебного заседания доводы Куликова Г.И. были проверены.
Установлено, что по заявленному ходатайству о проведении указанных им следственных действий заместителем руководителя Петушинского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области Гзыловым А.В. 5 июля 2010г. было вынесено постановление о полном отказе в его удовлетворении.
В этот же день, согласно книге исходящей корреспонденции, постановление вместе с уведомлением о принятом решении было направлено в ФБУ ИЗ-33/3 для объявления Куликову.
Из изложенного следует, что со стороны следователя, ведущего расследование по уголовному делу в отношении Куликова, бездействия допущено не было. При принятии решения по ходатайству обвиняемого требования уголовно-процессуального законодательства им соблюдены, конституционные права и свободы Куликова, в том числе и на защиту, не нарушены.
Доводы Куликова о фабрикации следователем уголовного дела, неправильном ведении им предварительного расследования предметом рассмотрения в настоящем судебном разбирательстве не могут быть, так как данные обстоятельства проверяются при рассмотрении уголовного дела по существу предъявленного обвинения.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Петушинского районного суда от 13 августа 2010г. в отношении Куликова Г.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу Куликова Г.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В.Лазарева
Судьи: О.Д.Реброва
М.Н.Абрамова