Дело № 22-3101/2010 г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Вершинина Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 21 октября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 21 октября 2010г. кассационную жалобу осужденного Самойлова Д.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 6 сентября 2010г., которым
Самойлову Д.Н., родившемуся ****
****. в ****
****
отказано в замене неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснение осужденного Самойлова Д.Н. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Самойлов Д.Н., осужденный приговором суда от 27 ноября 2009г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части назначенного ему наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы.
Администрация ФБУ ИЗ-33/1, где Самойлов отбывает наказание, охарактеризовала его положительно.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд в его удовлетворении отказал.
В кассационной жалобе Самойлов Д.Н. просит об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение.
Указывает, что суд руководствовался тем, что он ни разу не поощрялся, не стремился к трудоустройству, не проявлял желания повысить уровень образования. Однако представитель ФБУ в суде пояснял, что условия на трудоустройство осужденных ограничены. Характеризуется он положительно. Конкретных оснований для отказа ему в замене неотбытой части наказания более мягким наказанием суд не указал.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не усматривает.
Основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом учитываются данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания в соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для такой замены. Наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может являться как препятствием, так и основанием к замене неотбытой части наказания более мягким.
При рассмотрении ходатайства Самойлова требования закона судом не нарушены.
Поведение осужденного за весь период отбывания им наказания судом проанализировано с учетом мнения администрации исправительного учреждения. Установлено, что Самойлов, хоть и характеризуется положительно, однако никак себя не проявил, поощрений не имел, к трудоустройству, исполнению бесплатных работ, самообразованию не стремился.
Указанные обстоятельства с учетом данных о личности Самойлова не позволили суду сделать вывод о том, что замена более мягким наказанием неотбытого наказания в виде лишения свободы будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.
Судебная коллегия выводы суда считает правильными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 6 сентября 2010г. в отношении Самойлова Д.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу Самойлова Д.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В.Лазарева
Судьи: О.Д.Реброва
М.Н.Абрамова