Дело №22-3082/2010 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Лепёшин Д.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В. и Бушевой Н.В.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Шайкиной Е.А. на приговор Суздальского районного суда Владимирской области от 3 августа 2010 года, которым
Циркунова М.В., **** года рождения, уроженка ****, судимая:
-21 октября 2009 года по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.175 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 2 февраля 2010 года принято решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц; осужденная объявлена в розыск и задержана 15 марта 2010 года;
- 29 апреля 2010 года по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года,
осуждена по ст.ст. 158 ч.2 п. "а", 158 ч.3 п. "а" (6 преступлений), 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По делу осуждены также Арсов Д.В. и Циркунов И.П., в отношении которых приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., выступление прокурора Андреевой Н.А. и пояснения адвоката Нагорной Н.А., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Циркунова М.В. признана виновной в совершении шести краж группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в том числе одно с причинением значительного ущерба гражданину; кражу группой лиц по предварительному сговору. Преступления были совершены в **** **** в период с 28 февраля 2010 по 6 марта 2010 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Шайкина Е.А. выражает несогласие с приговором, полагает, что судом неправильно определен в качестве отягчающего обстоятельства Циркуновой М.В. рецидив преступлений, так как в соответствии со ст.18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Поскольку отмена условного осуждения по приговору от 21.10.2009 года происходила без участия Циркуновой М.В., она фактически не направлялась в места лишения свободы для отбывания наказания и не знала об отмене, автор представления полагает необходимым изменить приговор в отношении Циркуновой М.В.: исключить из описательно-мотивировочной части указание на наличие рецидива преступлений и снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Доказанность и правильность квалификации действий Циркуновой М.В. не оспариваются ни осужденной, ни другими участниками процесса, поэтому судебная коллегия в силу ч.2 ст.360 УПК РФ проверяет приговор только в части, в которой он обжалован.
Доводы кассационного представления нельзя признать обоснованными и убедительными. Условное осуждение в отношение Циркуновой М.В. по приговору от 21 октября 2009 года было отменено постановлением Суздальского районного суда Владимирской области от 2 февраля 2009 года Поскольку на момент совершения преступлений (в период с 28 февраля 2010 по 6 марта 2010 года) условное осуждение было юридически отменено и заменено на реальное лишение свободы, то преступления Циркунова М.В. совершала в условиях рецидива. При этом факт фактического неисполнения данного постановления (в связи с розыском осужденной) и неосведомленность Циркуновой М.В. юридического значения не имеют.
При таких обстоятельствах суд обоснованно, в полном соответствии с требованиями ст.18 УК РФ, установил наличие в действиях Циркуновой М.В. рецидива преступлений, что при назначении наказания было учтено в качестве отягчающего ее вину обстоятельства.
Оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Суздальского районного суда Владимирской области от 3 августа 2010 года в отношении Циркуновой М.В. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Шайкиной Е.А.- без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи