Дело №22-2841/2010 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Бубенина И.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В. и Ухолова О.В.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Акутина С.А. на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 28 июля 2010 года, которым
Акутин С.А., **** года рождения, уроженец ****, судимый,
- 18 января 2005 года по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобожденный 9 апреля 2007 года по отбытии срока наказания;
- 19 марта 2009 года по ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров определено путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору - в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Акутин С.А. признан виновным в совершении кражи чужого имущества на сумму 47151 рубль, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было совершено 10 апреля 2010 года в ****, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Акутин С.А. выражает несогласие с приговором суда. В обосновании жалобы указывает, что суд при назначении наказания не учел его тяжелое заболевание. Просит проявить снисхождение и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор является законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Вину в предъявленном обвинении Акутин С.А. признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данную позицию осужденный согласовал с защитником. Он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Никто из участников процесса не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство судом было удовлетворено. Таким образом, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ были соблюдены и дело рассмотрено в соответствии с требованиями процессуального закона.
Доказанность предъявленного обвинения и правильность квалификации действий осужденного не оспариваются ни им, ни другими участниками процесса, поэтому судебная коллегия в силу ч.2 ст.360 УПК РФ проверяет приговор только в части, в которой он обжалован.
В соответствии со ч.3 ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание осужденного.
Наказание Акутину С.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление. Суд учел, что Акутин С.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; принято во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также состояние здоровья подсудимого, который страдает тяжелым заболеванием.
Вместе с тем, судом обоснованно принято во внимание, что Акутин С.А. ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении за аналогичное преступление, тем самым не сделал для себя должных выводов и не оправдал доверие суда, привлекался к административной ответственности. Приняв во внимание вышеуказанные данные, суд пришел к правильному выводу о невозможности назначения Акутину С.А. наказания без изоляции от общества и обосновано применил правила ст.70 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание Акутина С.А., признан рецидив преступлений.
Признавая назначенное осужденному наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, положений ч.7 ст.316 УПК РФ, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости снижения назначенного срока наказания.
Указанное в кассационной жалобе осужденного обстоятельство, нашло свое отражение в приговоре, и было учтено судом, в качестве обстоятельства, влияющего на наказание.
Таким образом, оснований для изменения приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Акутина С.А., судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 28 июля 2010 года в отношении Акутина С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Акутина С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи