Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Москвичева А.Н., Ребровой О.Д.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 21 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Сабкалова О.В. на приговор Собинского городского суда Владимирской области от 26 августа 2010 года, которым
Сабкалов О.В., родившийся **** в ****, не судимый,
осужден к лишению свободы по ч. 4 ст. 264 УК РФ на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., прокурора Ли М.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сабкалов О.В. признан виновным в том, что **** года, двигаясь по автодороге **** со стороны **** в сторону ****, управляя автомобилем, не имея при себе водительского удостоверения и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, совершив наезд на стоявший с включенной аварийной сигнализацией автомобиль, который в свою очередь от контакта транспортных средств совершил наезд на пешеходов. В результате ДТП пешеход Ф. от полученных телесных повреждений скончался.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Сабкалов О.В. отмечает, что не считает себя опасным для общества, нуждается в помощи друзей и родных. Указывает, что адвокат ненадлежащим образом осуществлял его защиту. Просит назначить иное менее суровое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения приговора по этим доводам не находит.
Уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.
Последствия рассмотрения приговора без проведения судебного разбирательства осужденному разъяснены.
Юридическая оценка действиям виновного дана верная.
При назначении наказания суд принял во внимание то, что Сабкалов ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Судом также приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на стадии предварительного расследования находился в розыске.
Наказание соответствует, как содеянному, так и данным о личности осужденного, при определении его размера судом, в том числе, учтены правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Признать назначенное Сабкалову О.В. наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым оснований нет.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не имеется.
Данных, свидетельствующих о ненадлежащей защите осуждённого адвокатом, в материалах дела нет.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Собинского городского суда Владимирской области от 26 августа 2010 года в отношении Сабкалова О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сабкалова О.В. без удовлетворения.
Председательствующий Г.В.Лазарева
Судьи: А.Н.Москвичев
О.Д.Реброва