Дело № 22-2979/2010 г. Судья Боруленкова Н.А. Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Москвичева А.Н. и Ребровой О.Д.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании 21 октября 2010 года кассационное представление прокурора г. Владимира Попелюха А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 24 августа 2010 года, которым
Оганесян С.В., родившаяся **** года в ****, ранее не судимая
осуждена к лишению свободы:
- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 234 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009г. №377-ФЗ) на 8 месяцев;
- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8.12.2003г. №162-ФЗ) на 4 года;
- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8.12.2003г. №162-ФЗ) на 4 года;
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Оганесян С.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Оганесян С.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Оганесян С.В. на период испытательного срока возложены дополнительные обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно посещать уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для отчета о своем поведении.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым приговор отменить, объяснения Оганесян С.В. и её защитника Павлова И.В., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Оганесян С.В. признана виновной в том, что **** года в **** часов **** минут, находясь в квартире ****, незаконно сбыла Б. участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», сильнодействующее вещество - **** (****) в виде лекарственного препарата «****», общей массой **** грамма за **** рублей. Однако не смогла довести преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Кроме того, Оганесян С.В. признана виновной в том, что **** года в **** часов **** минут и **** года в **** часов **** минут, находясь в ****, дважды незаконно сбыла Б., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», ****, в **** года общей массой **** грамма за **** рублей, в **** года общей массой **** грамма за **** рублей. В обоих случаях не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.
В судебном заседании Оганесян С.В. вину признала полностью, по ее ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении прокурор г. Владимира Попелюх А.А. полагает, что приговор подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью наказания вследствие чрезмерной мягкости. Указывает, что судом необоснованно не признано смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления. Считает, что наказание по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Отмечает, что назначенное Оганесян С.В. наказание в виде условного осуждения не соответствует степени общественной опасности содеянного, поскольку ею совершено 2 тяжких преступления.
В возражениях на кассационное представление осужденная Оганесян С.В. просит приговор оставить без изменения. Указывает, что судебное решение является законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ по ходатайству Оганесян С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.
Требования проведения судебного разбирательства и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.
Юридическая оценка действиям виновной дана верная.
При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Оганесян С.В. преступлений, данные о ее личности.
Судом учтено, что Оганесян С.В. привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание, является инвалидом второй группы, полностью признала вину, раскаялась в содеянном. Данные обстоятельства суд правильно признал смягчающими наказание обстоятельствами.
Судом обоснованно не признано в качестве смягчающего наказание Оганесян С.В. обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, поскольку каких-либо действий, кроме признания ею вины в совершенных преступлениях, Оганесян С.В. не предпринимала.
Доводы прокурора о том, что наказание по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1УК РФ не может превышать 2 лет 8 месяцев, являются необоснованными. Верхний предел санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ, по которой осуждена Оганесян С.В., составляет 8 лет лишения свободы. С учетом применения положений ч. 7 ст.316 УПК РФ назначенное ей наказание по данной статье не может превышать 5 лет 4 месяцев лишения свободы. Судом назначено Оганесян С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, то есть в пределах санкции данной статьи.
Назначенное Оганесян С.В. наказание соответствует как содеянному, так и данным о личности осужденной. Оснований признать назначенное наказание чрезмерно мягким не имеется.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора суда нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 24 августа 2010 года в отношении Оганесян С.В. оставить без изменения, кассационное представление прокурора г. Владимира Попелюха А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В.Лазарева
Судьи: А.Н.Москвичев
О.Д.Реброва