Дело № 22-3135/2010г. Судья Савинов А.Р.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д., Москвичева А.Н.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 21 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Лунева А.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 августа 2010 года, которым
Луневу А.В., родившемуся **** в ****,
отказано в пересмотре постановленного в отношении него приговора.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Ли М.В,, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 16 января 2002 года Лунев А.В. осужден по ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества. 11 апреля 2003 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 9 дней.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира от 18 июля 2005 года Лунев А.В. осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 января 2002 года и окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владимира от 20 июля 2007 года приговор от 16 января 2002 года изменен, действия Лунева А.В. переквалифицированы на ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003г.) по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, указание на назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества исключено.
Лунев А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира от 18 июля 2005 года, в связи с изменениями, внесенными в приговор от 16 января 2002 года и снижения срока наказания по этому приговору.
Судом отказано в пересмотре приговора и снижении наказания.
В кассационной жалобе Лунев А.В. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что постановление суда вынесено без проведения судебного заседания, чем было нарушено его право на защиту, он был лишен права заявлять отводы, ходатайства и давать объяснения по существу, также ему не был предоставлен адвокат. Обращает внимание на отсутствие протокола судебного заседания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Согласно закону суд в порядке ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г.Владимира от 18 июля 2005 года Лунев А.В. осужден за пять преступлений, предусмотренных ст. 397 УПК РФ, не имеется.
Вывод суда об оставлении приговора от 18 июля 2005 года без изменения является обоснованным, при этом судом приведены мотивы принятого решения, которые судебная коллегия считает убедительными.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного Лунева А.В. судом не допущено. Ходатайство осужденного рассмотрено в открытом выездном судебном заседании в помещении ФБУ ИК-4, что не противоречит нормам уголовно-процессуального закона и согласно ст. 259 УПК РФ в ходе судебного заседания велся протокол (л.д.14).
Доводы осужденного о нарушении его прав на защиту, являются не обоснованными. Осужденный Лунев А.В. участвовал в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, 399 УПК РФ, в том числе о возможности защищать свои права с помощью защитника.
Как следует из протокола судебного заседания, осужденный сообщил, что права ему ясны, адвокат при рассмотрении его ходатайства ему не нужен, с представленными в суд материалами он знаком. Таким образом, право на защиту осужденного нарушено не было.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности и законности постановления и оснований для удовлетворения жалобы не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 августа 2010 года в отношении Лунева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лунева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В.Лазарева
Судьи: А.Н.Москвичев
О.Д.Реброва