Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Москвичева А.Н., Ребровой О.Д.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 21 октября 2010 года кассационные жалобы осужденных Евженко И.Ю., Исакова А.В. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 20 августа 2010 года, которым
Евженко И.Ю., родившийся **** в ****, ****, судимый
- 4 ноября 2003 года, с учетом изменений кассационным определением от 13 января 2004 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере **** рублей,
освобожденный 24 июля 2009 года по отбытии срока наказания;
- 27 апреля 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
осужден к лишению свободы
за совершение 25-и эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003г.) на срок 2 года 1 месяц без штрафа за каждое;
за совершение 5 эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 377 от 27.12.2009г.) на срок 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы за каждое;
за совершение одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003г.) на срок 2 года без штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Исаков А.В., родившийся **** в ****, ****, судимый
- 21 мая 2001 года, с учетом изменений кассационным определением от 19 июля 2001 года по п. «в» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы,
освобожденный 21 апреля 2003 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 9 месяцев 25 дней;
- 28 августа 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- 12 ноября 2003 года, с учетом изменений постановлением от 11 апреля 2005 года по п.ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
освобожденный по постановлению от 19 июля 2005 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 месяц 22 дня;
- 27 октября 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
освобожденный по постановлению от 27 августа 2008 года условно-досрочно с неотбытым сроком 11 месяцев 19 дней;
- 27 апреля 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
осужден к лишению свободы
за совершение 25-и эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003г.) на срок 2 года 1 месяц без штрафа за каждое;
за совершение 5 эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 377 от 27.12.2009г.) на срок 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы за каждое;
за совершение одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003г.) на срок 2 года без штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., прокурора Ли М.В., поддержавшую доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Евженко И.Ю. и Исаков А.В. признаны виновными в совершении тридцати
эпизодов краж имущества потерпевших, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище в период с **** года по **** года и одного эпизода покушения на кражу имущества потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище в **** года. Все преступления совершены на территории **** и ****.
Дело по ходатайству осужденных рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Евженко И.Ю. полагает назначенное наказание излишне суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений. Наличие на иждивении двух малолетних детей от первого брака одного от гражданского брака, несмотря на то, что он не является его родным ребенком, а также то, что его гражданская жена является инвалидом 2 группы. Обращает внимание, что прокурор просил назначить меньшее наказание, чем определил суд. Также указывает, что суд назначил более строгое наказание, чем предусмотрено правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Просит назначить более мягкое наказание.
В кассационной жалобе осужденный Исаков А.В. полагает, что судом нарушены требования ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и представлении, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения приговора по этим доводам не находит.
Уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.
Последствия рассмотрения приговора без проведения судебного разбирательства осужденным разъяснены.
Юридическая оценка действиям виновных дана верная.
При назначении наказания суд принял во внимание обстоятельства характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, размер причиненного вреда, данные о личностях осужденных, которые ранее судимы за аналогичные преступления, неоднократно привлекались к административной ответственности, совершили преступления при рецидиве преступлений.
Судом также принято во внимание отношение осужденных к совершенным преступлениям, обстоятельства, смягчающие наказание - раскаяние содеянном, признание вины, активное способствованию раскрытию преступлений, явки с повинной, нахождение на иждивении малолетних детей.
Сведения об инвалидности А. - гражданской жены Евженко И.Ю. суду были известны, копия справки МСЭ приобщена к материалам уголовного дела, исследована в судебном заседании и учтена при назначении наказания.
Наказание соответствует, как содеянному, так и данным о личности осужденного, при определении его размера судом, в том числе, учтены правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Признать назначенное Евженко И.Ю. и Исакову А.В. наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым оснований нет.
Судом первой инстанции не установлено оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, не приводят таковых осуждённые и в жалобах.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационных жалоб нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 20 августа 2010 года в отношении Евженко И.Ю. и Исакова А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Евженко И.Ю., Исакова А.В. без удовлетворения.
Председательствующий Г.В.Лазарева
Судьи: А.Н.Москвичев
О.Д.Реброва