Дело № 22 - 3254 2010 год Судья Усов Л.Ю.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «27» октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Сенчило К.И.
судей - Комаровой И.С., Гагина С.В.
при секретаре - Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Никешина В.В.
на постановление Ковровского городского суда от 31 августа 2010 г., которым отказано в условно - досрочном освобождении осужденному
НИКЕШИНУ В.В., родившемуся **** годав г.**** области.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Шатурского городского суда Московской области от 1 ноября 2006 года, Никешин В.В. осужден по ч.1 ст. 105, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Никешин В.В. отбывает наказание с 11 августа 2006 г.
10 августа 2010 г. осужденный обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении, ссылаясь на отбытые установленного для этого законом срока, положительную характеристику, наличие поощрений, активное участие в общественной жизни колонии и отряда, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему.
Суд, исследовав представленные администрацией учреждения материалы, пришел к выводу, что цели наказания в отношении осужденного не достигнуты и оставил ходатайство Никешина В.В. без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Никешин В.В. просит решение суда отменить, полагая, что выводы суда не основаны на законе.
Указывает, что именно дневник воспитательной работы отражает процесс его исправления, а согласно характеристике за 2010 год он твердо встал на путь исправления. Признание вины лишь в 2009 г. не может являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении.
Отмечает, что трудоустроен без оплаты труда, деньги на погашение иска перечисляет ежемесячно.
Полагает, что доказал свое исправление.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Исследовав представленные материалы, в том числе аргументы, изложенные осужденным в ходатайстве, суд пришел к выводу, что цели наказания в отношении Никешина, осужденного за особо тяжкое преступление против личности, еще не достигнуты и должным образом мотивировал свое решение.
Установлено, что осужденный отбыл более 2/3 срока наказания, но в первый год поощрений не имел, в 2007 г. и 2008 г. характеризовался удовлетворительно, есть остаток долга по иску в размере 48 029 рублей 76 копеек.
Дав оценку личности осужденного, его поведению за весь период отбывания наказания, суд обоснованно отказал Никешину в условно-досрочном освобождении, поскольку не установлено достаточно данных, позволяющих придти к выводу о том, что в настоящее время осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором наказания.
Признание Никешиным В.В. вины только в 2009 году, то есть за год до обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, учитывалось судом наряду с другими данными характеризующими личность осужденного, что нельзя признать противоречащим требованиям закона.
Поскольку принятое решение в полной мере отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, жалоба Никешина В.В. оставляется без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 31 августа 2010 г. в отношении Никешина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Никешина В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: И.С.Комарова
С.В.Гагин