Дело № 22-2928/2010 г.
Судья Яшина Л.А.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Ухолова О.В.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрев в судебном заседании от 29 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Грачева Е.А. на приговор Селивановского районного суда Владимирской области от 16 августа 2010 года, которым
Грачев Е.А., ранее судимый:
1). 13 июля 2006 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год; постановлением суда от 27 февраля 2007 года условное осуждение отменено;
2). 22 мая 2007 года по п. «а» ч.2 ст. 166, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
3). 14 сентября 2007 года по ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, 88 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден по отбытию срока 21 мая 2009 года;
4). 21 апреля 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
5). 10 июня 2010 года по ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Грачев Е.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление было совершено в г.**** района в **** года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Грачев Е.А. просит приговор суда отменить. В обоснование своих доводов указывает, что не согласен с отрицательными характеристиками по месту жительства, он ни разу не привлекался к административной ответственности. Считает возможным применить к нему правила ст.64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Селивановского района Подгорнов Н.В. просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор вынесен в особом порядке без судебного разбирательства, в связи с согласием осужденного с обвинением и соответствующим ходатайством осужденного, заявленном добровольно и после консультации с защитником, в соответствии с нормами ст.316 УПК РФ.
Доводы жалобы в части необходимости применения ст.64 УК РФ при назначении наказания в отношении осужденного не подлежат удовлетворению, поскольку оснований для этого не имеется.
При назначении наказания подсудимому суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за корыстные преступления.
Оснований не доверять характеристике осужденного с места жительства не имеется. Данные о привлечении Грачева Е.Г. к административной ответственности подтверждаются материалами дела.
Исключительных смягчающих обстоятельств для применения при назначении наказания Грачеву Е.А. ст.64 УК РФ не имеется.
Суд правильно назначил наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о чрезмерной строгости наказания и оснований для снижения наказания не усматривает.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение приговора суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Селивановского районного суда Владимирской области от 16 августа 2010 года в отношении Грачева Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Грачева Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Сенчило К.И.
Судьи: Бушева Н.В.
Ухолов О.В.