Дело № 22-2257/2010
Судья Михальченко И.А.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Комаровой И.С.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрев в судебном заседании 22 сентября 2010 года кассационные жалобы осужденного Поломкина О.В. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 28 мая 2010 года, которым
по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Поломкин О.В., о приведении приговоров в соответствии с новым уголовным законом, имеющим обратную силу,
- приговор Ногинского городского суда Московской области от 3 апреля 1997 года изменен: постановлено считать Поломкина О.В. осужденным по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), в остальной части приговор оставлен без изменения;
- приговор Раменского городского суда Московской области от 22 февраля 2000 года, измененный определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 15 декабря 2000 года и постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 4 марта 2004 года, изменен:
постановлено считать Поломкина О.В. осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ), снизив ему наказание в виде лишения свободы до 7 лет 10 месяцев, без штрафа;
в соответствии с ч.2 ст.325 УК РФ, постановлено считать Поломкина О.В. осужденным к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., объяснения осужденного Поломкина О.В., адвоката Райлян Д.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Федосовой М.Н., возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб и полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационных жалобах, основной и дополнительных, осужденный Поломкин О.В. просит постановление суда, вынесенное по результатам рассмотрения его ходатайства о пересмотре приговоров, отменить по следующим основаниям. Судом грубо нарушены сроки рассмотрения его ходатайства от 26 февраля 2010 года, которое было направлено в суд 27 февраля 2010 года, а принято к рассмотрению только 18 мая 2010 года. Таким образом, его заявление три месяца оставалось без рассмотрения. Отказ смягчить наказание по приговору от 3 апреля 1997 года по ч.2 ст.167 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы за то, что он не совершал.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, Поломкин О.В., ранее судимый приговором Ногинского городского суда Московской области от 3 апреля 1997 года по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, был освобожден по отбытию срока 4 сентября 1999 года.
Поломкин О.В. осужден приговором Раменского городского суда Московской области от 22 февраля 2000 года по п.п. «а, б, г» ч.2 ст. 162, п.п. «а, г» ч.2 ст. 127, ч.2 ст.325, ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества и с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 15 декабря 2000 года приговор Раменского городского суда Московской области от 22 февраля 2000 года изменен, из обвинения Поломкина О.В. исключено указание на его осуждение по ч.2 ст.325 УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 4 марта 2004 года Поломкин О.В. считается осужденным по приговору Раменского городского суда Московской области от 22 февраля 2000 года по ст.69 УК РФ окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 12 лет без конфискации имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Тамбовского областного суда от 24 июня 2004 года постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 4 марта 2004 года оставлено без изменений.
Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 6 мая 2008 года Поломкин О.В. направлен для дальнейшего отбывания наказания на тюремный режим сроком на 3 года, с отбыванием в дальнейшем оставшегося срока в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Владимирского областного суда от 31 июля 2008 года постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 6 мая 2008 года оставлено без изменений.
Как установлено из представленных материалов, наказание по приговору от 3 апреля 1997 года отбыто 4 сентября 1999 года, и судимость по данному приговору погашена.
На основании ст.397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, включая приговоры, наказания по которым не отбыты полностью, а в порядке ст.ст.69 ч.5 или 70 УК РФ присоединены к последнему приговору, находящемуся на исполнении непосредственно.
Таким образом, доводы жалобы осужденного относительно необоснованного отказа в смягчении наказания по приговору от 3 апреля 1997 года удовлетворению не подлежат.
Как усматривается из материалов дела, ходатайство осужденного поступило в суд 31 марта 2010 года.
Согласно закону, копии всех пересматриваемых приговоров в обязательном порядке приобщаются к материалам судебного производства, при этом они должны быть надлежащим образом изготовлены и заверены, содержать сведения о вступлении приговоров в законную силу и обо всех изменениях, внесенных в приговор вышестоящими судебными инстанциями, если таковые имели место.
Необоснованного затягивания сроков рассмотрения дела не установлено, нарушений уголовно-процессуального законодательства при подготовке дела к слушанию, влекущих отмену судебного решения, не имеется, поскольку осужденным не были представлены копии приговоров, подлежащих пересмотру, и судом в ходе подготовки к рассмотрению ходатайства были приняты меры к истребованию вышеуказанных документов из личного дела осужденного.
Доводы жалобы относительно несоответствия срока наказания по ч.2 ст.162 УК РФ, указанного в постановлении суда, оглашенному в судебном заседании наказанию, не нашли подтверждения в ходе проверки.
Доводы жалоб относительно незаконного завышения срока окончательного наказания, назначенного к отбытию по приговору от 22 февраля 2000 года, не основаны на законе.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, при назначении наказания путем частичного или полного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Санкция ч.2 статьи 162 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет.
Судом определено окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ.
Что касается доводов относительно переквалификации действий осужденного с ст.10 УК РФ, а в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 28 мая 2010 года в отношении осужденного Поломкина О.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Поломкина О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Сенчило К.И.
Судьи Бушева Н.В.
Комарова И.С.