Дело № 22-3220/2010г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Бодрова Е.Е.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 27 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ухолова О.В., Бушевой Н.В.
секретаря Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Саютина О.А.
на приговор Меленковского районного суда Владимирской области от 3 сентября 2010 года, которым
Саютин О.А., *** года рождения, уроженец ***, судимый:
- 22.06.2007г. по п.«а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 12.11.2007г. по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился по отбытии срока 11 мая 2010 года;
осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснение осужденного Саютина О.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Саютин О.А. признан виновным в тайном хищении 1 июня 2010 года имущества С. с причинением ей значительного ущерба в размере *** рублей, которое совершено в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Саютин О.А. просит снизить назначенный ему срок наказания. Просит принять во внимание тот факт, что его сожительница является беременной, и ей будет трудно находится без его поддержки.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Саютина О.А. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор.
Наказание Саютину О.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств - явки с повинной, полного признания вины, раскаяния в содеянном и возмещения причиненного вреда. При этом, суд обоснованно установил в действиях Саютина О.А. признаки рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.
Доводы жалобы о необходимости учета в качестве смягчающего обстоятельства состояние беременности его сожительницы являются необоснованными, поскольку доказательств, подтверждающих факт его отцовства будущего ребенка судебной коллегии не представлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, ни судом первой инстанции, ни судебной коллегией не установлено.
Таким образом, назначенное осужденному наказание слишком суровым признать нельзя и оснований для его снижения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Меленковского районного суда Владимирской области от 3 сентября 2010 года в отношении Саютина О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Саютина О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: Н.В.Бушева
О.В.Ухолов