Дело № 22-3258/2010 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Бабеншева Е.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 27 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В., Комаровой И.С.
секретаря Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Муравьева Е.К.
на постановление Меленковского районного суда Владимирской области от 15 сентября 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении
Шишкинской Л.Б., *** года рождения, уроженки ***,
обвиняемой в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шишкинская Л.Б. обвинялась в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ, т.е. в служебном подлоге - внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, которые имели место на территории *** при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
В ходе судебного заседания обвиняемая Шишкинская Л.Б. и ее адвокат Абрамова С.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит постановление суда отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение. В обоснование представления указано, что преступления, совершенные Шишкинской Л.Б. относятся к коррупционным, поскольку совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения и представляют большую общественную значимость.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.28 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст.75 УК РФ, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Шишкинская Л.Б. обвинялась в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести.
Судом установлено, что Шишкинская Л.Б. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, добровольно явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается материалами дела и ее последовательными признательными показаниями.
Принимая во внимание также то обстоятельство, что Шишкинская Л.Б. характеризуется с положительной стороны, неоднократно награждалась за добросовестный труд, к административной ответственности не привлекалась, реального ущерба от совершенных ею преступлений не имеется, суд обоснованно прекратил уголовное дело, придя к выводу о деятельном раскаянии Шишкинской Л.Б.
Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационного представления не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Меленковского районного суда Владимирской области от 15 сентября 2010 года в отношении Шишкинской Л.Б. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Муравьева Е.К. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: С.В.Гагин
И.С.Комарова