Дело 22-3243/2010 г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Возжанникова И.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Москвичева А.Н. и Ребровой О.Д.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 28 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Клипова А.С. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 сентября 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Клипова А.С., *** года рождения, об изменении вида исправительного учреждения отказано.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснение осужденного Клипова А.С., поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым решение суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору мирового судьи судебного участка № 375 района Арбат г.Москвы от 14.09.2009г. Клипов А.С. осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о переводе его в колонию-поселение, рассмотрев которое, суд первой инстанции постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Клипов А.С. отмечает, что администрация учреждения характеризует его удовлетворительно, он трудоустроен, к труду относится положительно, дисциплину не нарушает, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, к выполнению работ без оплаты труда относится положительно, взысканий и поощрений не имеет. С учетом вышеизложенного просит постановление суда отменить, изменить вид исправительного учреждения.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
По смыслу ч. 3 ст. 259 УПК РФ в протоколе судебного заседания обязательно указывается основное содержание выступлений участников судебного разбирательства.
Согласно представленным материалам в судебном заседании 8 сентября 2010 года принимал участие помощник прокурора Вязниковской межрайонной прокуратуры Синдеев С.В., однако в протоколе судебного заседания не отражено его мнение по рассматриваемому вопросу.
Кроме того при вынесении постановления судом учтено лишь мнение администрации исправительного учреждения, мнение прокурора не было принято во внимание.
Вводная часть постановления также не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в ней не содержится сведений об участвовавшем в судебном заседании помощнике прокурора.
Кроме того, как следует из представленных материалов Клипов А.С. ранее условно-досрочно освобождался от отбывания лишения свободы и совершил новое преступление в период оставшейся неотбытой части наказания, что в соответствии с положениями п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ предусматривает при обращении осужденного с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения отбытие им не менее половины срока наказания. Однако суд в нарушении требований указанной нормы закона в постановлении отметил, что данный срок должен составлять не менее одной трети части наказания.
При таких обстоятельствах признать обжалуемое постановление законным и обоснованным нельзя, поэтому оно в соответствии с п.п. 2, 3 ч.1 ст.379 УПК РФ, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, подлежит отмене, а ходатайство Клипова А.С. - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное, устранить нарушения уголовно-процессуального и уголовного законов и постановить законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 сентября 2010 года в отношении Клипова А.С. отменить, материалы с ходатайством осужденного Клипова А.С. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, кассационную жалобу Клипова А.С. удовлетворить частично.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи: А.Н. Москвичев
О.Д. Реброва