Дело №22-2851/2010 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Васильева Н.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В. и Ухолова О.В.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2010 года кассационную жалобу представителя потерпевшего и гражданского истца - Корпорации Адоб Системз Инкорпорейтед - Мартиросян В.Р., на приговор Суздальского районного суда Владимирской области от 25 мая 2010 года, которым
Мальков М.В., **** года рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. На Малькова М.В. возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.
За гражданским истцом - Корпорацией «Адоб Системз Инкомпорейтед» признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере которого передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения адвоката Ткешелашвили Р.Т. и осужденного Малькова М.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мальков М.В. признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права, совершенного в особо крупном размере. Преступление было совершено 20 июня 2009 года в ****, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе представитель потерпевшего Мартиросян В.Р. выражает несогласие с судебным решением в части гражданского иска, просит изменить приговор и удовлетворить гражданский иск в полном объеме. В обоснование своих требований указывает, что в материалах уголовного дела имеются все необходимые документы относительно заявленного гражданского иска, таким образом выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мустафина Т.Ф. приводит доводы об ее необоснованности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Доказанность и правильность квалификации действий Малькова М.В. не оспариваются ни представителем потерпевшего, ни другими участниками процесса, поэтому судебная коллегия в силу ч.2 ст.360 УПК РФ проверяет приговор только в части, в которой он обжалован.
Требования кассационной жалобы: «изменить приговор и удовлетворить гражданский иск потерпевшего в полном объеме» нельзя признать законными и обоснованными, поскольку они не основаны на уголовно - процессуальном законодательстве и главой 45 УПК РФ подобное решение кассационной инстанции - не предусмотрено.
На основании ч.2 ст.309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Судебная коллегия отмечает, что дело в отношении Малькова М.В. было рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего, который в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах обоснований реальности причиненного преступлением ущерба, судом не получено. Как следует из приговора, суд посчитал невозможным рассмотрение иска о возмещении материального ущерба в рамках уголовного судопроизводства.
Принятое решение мотивированно, не противоречит требованиям ч.2 ст.309 УПК РФ и не препятствует рассмотрению исковых требований корпорации «Адоб Системз Инкомпорейтед» в порядке гражданского судопроизводства, таким образом право на доступ к правосудию гражданского истца не нарушено.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Суздальского районного суда Владимирской области от 25 мая 2010 года в отношении Малькова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя потерпевшего и гражданского истца - Корпорации Адоб Системз Инкорпорейтед - Мартиросян В.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи