Дело № 22К- 3445/2010г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Фёдорова Г.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 27 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ухолова О.В., Комаровой И.С.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Ивашкевича А.П. в защиту обвиняемого Карпова А.В.
на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 15 октября 2010 года, которым
Карпову А.В., *** года рождения, уроженцу ***,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 27 суток, т.е. до 17 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения обвиняемого Карпова А.В. и адвоката Ивашкевича А.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карпову А.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 27 суток, т.е. до 17 ноября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Ивашкевич А.П. просит постановление суда в отношении Карпова А.В. отменить, избрав ему более мягкую меру пресечения. В обосновании своих доводов указывает, что при решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении Карпова А.В. суду необходимо было обратить внимание на следующие обстоятельства. Карпов А.В. является гражданином РФ, постоянно проживает в г.Владимире, положительно характеризуется по месту работы, имеет семью и на иждивении несовершеннолетнюю дочь, страдающую хроническими заболеваниями. Считает, что суду не представлено достаточно доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, что Карпов А.В. может скрыться от суда и следствия, оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, указывает на то, что в судебном заседании он заявлял ходатайство об избрании Карпову А.В. более мягкой меры пресечения, однако суд данный вопрос не обсудил и не мотивировал невозможность изменения избранной меры пресечения.
Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.
Судом первой инстанции установлено, что Карпов А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, по месту жительства характеризуется отрицательно, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен в употреблении наркотических средств.
Таким образом, суд обосновано пришел к выводу о том, что Карпов А.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на лиц, изобличающих его в совершении преступления, повлиять на их показания или иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Кроме того, органы предварительного следствия не могут закончить расследование в установленные законом сроки по объективным обстоятельствам в связи с особой сложностью уголовного дела, вызванной большим объемом проведенных следственных действий, при этом по делу необходимо провести весь комплекс необходимых следственных действий, направленных на окончание расследования. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами.
При решении вопроса о продлении срока судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.97, 99 УПК РФ были исследованы и учтены такие обстоятельства, как тяжесть преступления, данные о личности обвиняемого, а также отсутствие доказательств, что по состоянию здоровья или иным исключительным основаниям Карпов А.В. не может содержаться под стражей.
С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что оснований для изменения или отмены избранной в отношении Карпова А.В. меры пресечения не усматриваются.
Кроме того, доводы жалобы адвоката Ивашкевича А.П. о том, что суд не обсудил заявленное им ходатайство об избрании Карпову А.В. более мягкой меры пресечения, являются несостоятельными, поскольку при принятии решения суд первой инстанции мотивировал свои выводы о невозможности избрания в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения.
Таким образом, оснований для отмены судебного решения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката Ивашкевича А.П., судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 15 октября 2010 года в отношении Карпова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ивашкевича А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: О.В.Ухолов
И.С.Комарова