Дело № 22-2815/2010 г. Судья Жуковская О.В.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Сладкомёдова Ю.В. и Иванкива С.М.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Рагозина Ю.В. на приговор Муромского городского суда Владимирской области от 21 июля 2010 года, которым Рагозин Ю.В., судимый: 14.04.2010 по ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г.) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено приговор от 14.04.2010г. исполнять самостоятельно.
Постановлено взыскать с Рагозина Ю.В. в пользу Ш. материальный вред в сумме 800 рублей и компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, а всего в сумме 70 800 рублей.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., осужденного Рагозина Ю.В. и адвоката Кузнецову Ю.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Ушакова Д.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Рагозин Ю.В. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище Ш., 1929 года рождения.
Преступление совершено **** 2010 года в селе **** **** района Владимирской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Рагозин Ю.В., выражая несогласие с приговором суда, ставит вопрос об его изменении и смягчении наказания. Указывает, что вину не отрицает. При назначении наказания просит учесть, что его гражданская жена беременна, он собирается официально оформить с ней их отношения.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Рагозина Ю.В. старший помощник Муромского городского прокурора Лобаненкова И.Ю. считает приговор законным и обоснованным, доводы жалобы осужденного несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Обоснованность осуждения и правильность квалификации действий осужденным Рагозиным Ю.В. не оспаривается, не находит оснований к пересмотру приговора в этой части и судебная коллегия.
Наказание, назначенное Рагозину Ю.В., соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.
При назначении наказания судом обоснованно приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ его совершения, отношение Рагозина Ю.В. к содеянному, данные характеризующие его личность Рагозина Ю.В., обстоятельство, смягчающее наказание.
С доводами осужденного о беременности его гражданской жены, судебная коллегия не может согласиться, поскольку в материалах дела отсутствуют официальные документы, подтверждающие данный факт.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Рагозину Ю.В. судом правильно определен вид исправительной колонии для отбывания наказания.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Муромского городского суда Владимирской области от 21 июля 2010 года в отношении Рагозина Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Ю.В. Сладкомёдов
С.М. Иванкив