Дело №22-2822/2010 Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
Судья Кулаков А.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Иванкива С.М.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Гладченко А.П. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 29 июля 2010 года, которым жалоба адвоката Гладченко А.П. в интересах Константинова Н.Н. о признании незаконным постановления начальника ОРЧ КМ УР при УВД по г.Владимир подполковника милиции Гордеева В.В. от 14 августа 2008 года об объявлении Константинова Н.Н., в международный розыск, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., адвоката Денисова О.Ю. об отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Ушакова Д.И., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением начальника ОРЧ КМ УР при УВД по г.Владимир Гордеева В.В. от 14 августа 2008 года Константинов Н.Н. объявлен в международный розыск.
Адвокат Гладченко А.П. в интересах Константинова Н.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление в порядке ст.125 УПК РФ.
По результатам рассмотрения жалобы судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе адвокат Гладченко А.П. в защиту Константинова Н.Н. просит постановление суда отменить, постановление начальника ОРЧ КМ УР при УВД по г.Владимиру об объявлении Константинова Н.Н. в международный розыск признать незаконным. В обоснование указывает, что ОРЧ КМ УР при УВД по г.Владимир является структурным подразделением, но не органом, которому поручено и поступило на исполнение производство розыска. Считает, что данный орган не вправе был выносить постановление об объявлении в международный розыск. По мнению адвоката, суду не было представлено доказательств, что Константинов Н.Н. пересек государственную границу незаконно. Указывает, что в представленном заграничном паспорте Константинова Н.Н. отсутствует отметка, подтверждающая пересечение границы, что доказывает отсутствие фактов изложенных в постановлении об объявлении Константинова Н.Н. в международный розыск. Кроме этого полагает, что справку о/у ОУР УВД по г.Владимир Курганова С.В. нельзя признать допустимым доказательством.
Обсудив доводы кассационной жалобы и выступления сторон, исследовав представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. В этом случае судебный контроль заключается в проверке судьей законности и обоснованности обжалуемых решений и действий (бездействия), что и было сделано судом первой инстанции.
При рассмотрении жалобы судом первой инстанции установлено, что обжалованное постановление от 14 августа 2008 года соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и предусмотренных законом оснований для признания данного постановления незаконным или необоснованным не имеется.
По мнению судебной коллегии, постановление судьи мотивировано должным образом, оснований не соглашаться с изложенными в нем обоснованными выводами судебная коллегия не находит.
Так, по результатам рассмотрения жалобы суд первой инстанции правильно указал, что процессуальное решение об объявлении Константинова Н.Н. в международный розыск было принято начальником ОРЧ КМ УР при УВД по г.Владимир Гордеевым В.В. в соответствии с действующим законодательством.
Представленный паспорт на имя Константинова Н.Н. может подтверждать только пересечение государственной границы на законных основаниях, а не в иных случаях.
Доводы адвоката Гладченко А.П. относительно того, что данное постановление было вынесено лицом, не обладающим полномочием, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку постановление начальника ОРЧ КМ УР при УВД по г.Владимир об объявлении Константинова Н.Н. в международный розыск согласовано с начальником УВД по г.Владимир и утверждено начальником УВД по Владимирской области.
Как следует из протокола судебного заседания, суд в процессе судебного разбирательства тщательно исследовал доводы представителей заявителя, прокурора и старшего оперуполномоченного по вопросу законности и обоснованности обжалованного постановления, дал им правильную оценку в постановлении, обоснованно указав, что приведенные адвокатом как в жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, так и в судебном заседании доводы не свидетельствуют о незаконности решения об объявлении Константинова Н.Н. в международный розыск.
При таких обстоятельствах судья верно признал постановление законным и обоснованным, а жалобу адвоката Гладченко А.П. - не подлежащей удовлетворению.
Обстоятельства, изложенные адвокатом Гладченко А.П. в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и достаточными для отмены судебного постановления, поскольку они были известны судье при принятии решения и были предметом его исследования и оценки, с которой судебная коллегия соглашается.
Тот факт, что данная судьей этим обстоятельствам оценка не совпадает с их оценкой адвоката Гладченко А.П., не свидетельствует об ошибочности основанных на этой оценке выводов суда и незаконности принятого им по результатам рассмотрения жалобы решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение постановления, по делу не допущено.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Гладченко А.П. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 29 июля 2010 года в отношении Константинова Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Гладченко А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Ю.В. Сладкомёдов
С.М. Иванкив