Дело № 22-3475/2010 г. Судья Мелкова Е.Н.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 1 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Сенчило К.И.
судей - Бушева Н.В., Комарова И.С.
при секретаре - Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 1 ноября 2010 года кассационную жалобу подозреваемого Д.
на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 18 октября 2010 года, которым подозреваемому
Д., родившемуся **** года в г. ****,
избрана мера пресечения - заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление защитника подозреваемого Д. - адвоката Липатовой А.С., поддержавшей доводы жалобы об отмене судебного решения, возражения прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Д. подозревается в завладении путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами Р. и К. с причинением потерпевшим значительно ущерба.
Уголовное дело возбуждено 15 октября 2010 г., а 16 октября 2010 г. Д. задержан с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении мошенничества.
16 октября 2010 года следователь обратился в суд с ходатайством, согласованным с исполняющим обязанности начальника следственного управления при УВД по г.Владимиру об избрании Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое удовлетворено.
В обоснование принятого решения в постановлении указано на невозможность избрания подозреваемому иной более мягкой меры пресечения, так как, находясь на свободе, Д. может продолжить
заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
В кассационной жалобе подозреваемый Д. просит постановление суда отменить и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезда, так как у него есть ряд неизлечимых болезней, оперативные работники его запугивают, применяют физическое воздействие.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не усматривает.
Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
Д., как следует из представленных материалов, подозревается в ряде умышленных корыстных преступлений, за которые законом установлена ответственность до пяти лет лишения свободы.
Достаточные и разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении Д. имеются, и это в жалобе не оспаривается.
Вывод суда о невозможности избрания подозреваемому иной более мягкой меры пресечения в постановлении мотивирован и основан на исследованных в судебном заседании материалах об обстоятельствах совершенных преступлений, данных характеризующих личность Д., который проживает без регистрации и официального источника дохода не имеет.
Постановление судьи в полной мере отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.
Согласно ст. 159 УК РФ (8 преступлений).
Обстоятельств, препятствующих содержанию подозреваемого в умышленных преступлениях против собственности в условиях следственного изолятора, не установлено, не усматриваются они и судебной коллегией.
Принимая решение об избрании Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий, с соблюдением соответствующей процедуры.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Судебное заседание проведено с участием подозреваемого и его защитника, которые довели до суда свою позицию относительно ходатайства следователя. Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия признает постановление судьи об избрании Д. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, оставляет его без изменения, кассационную жалобу подозреваемого - без удовлетворения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 18 октября 2010 г. в отношении Д. оставить без изменения, кассационную жалобу Д. - без удовлетворения
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: Н.В.Бушева
И.С.Комарова