Дело № 22-3284/2010 г. Судья Смотрицкий И.В.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «03» ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Сенчило К.И.
судей - Ухолова О.В., Комаровой И.С.
при секретаре - Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 03 ноября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Логинова В.В.
на приговор Ковровского городского суда от 17 сентября 2010 г., которым
ЛОГИНОВ В.В., родившийся **** года в г. **** области, судимый:
- **** г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы, освобожденный **** г. условно-досрочно на восемь месяцев 9 дней,
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, за каждое к трем годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено четыре года шесть месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров /приговор от **** г./ окончательно определено пять лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Логинов признан виновным в совершении двух краж:
- 20 июля 2010 г. из жилища Жи. имущества на сумму **** рублей с причинением потерпевшему значительного ущерба;
- 20 июля 2010 г. из жилища Ж. с причинением потерпевшей значительного ущерба на сумму **** рублей.
Преступления имели место в **** районе **** области.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление осужденного Логинова В.В., поддержавшего доводы
своей жалобы о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей решение суда изменить - признать в действиях Логинова В.В. рецидив преступлений и снизить наказание, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Логинов В.В. просит о смягчении наказания.
Указывает, что потерпевший Жи. находился в судебном заседании в нетрезвом состоянии, не учтены смягчающие обстоятельства: преклонный возраст - **** лет, трудовая деятельность в течение **** лет, положительная характеристика.
В возражениях государственный обвинитель Одинцов А.С. указывает, что осужденному назначено справедливое наказание - с учетом всех значимых обстоятельств и предлагает оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия приходит к следующему.
Порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденному разъяснены.
Действия Логинова судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами происшедшего.
При назначении наказания Логинову судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной и полное признание вины в содеянном
Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым на основании п. 3 ч.1 ст. 379 УПК РФ внести в приговор изменения - исключить из его вводной и описательно- мотивировочной частей положения, связанные с признанием наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, а также в смягчении назначенного ему наказания.
Во вводной части обжалуемого приговора указывается, что Логинов судим **** г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы. Данное преступление относится к категории средней тяжести. Логинов освобожден из мест лишения свободы **** г. в связи с отбытием наказания.
Согласно же п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
Таким образом, судимость Логинова по приговору от **** г. считается погашенной с 26 мая 2010 г., то есть до совершения им преступлений по настоящему делу, а поэтому не подлежит указанию в приговоре от 17 сентября 2010 г. и учету при решении в нем вопроса о виде рецидива преступлений.
При назначении наказания Логинову может быть учтена только судимость по приговору от **** г. по ч.2 ст. 18 УК РФ).
Поскольку Логинов совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.
Изменение характеристики совершенных осужденным действий как содержащих опасный рецидив преступлений на содержащие рецидив преступлений влечет за собой смягчение степени общественной опасности преступления, а, следовательно, смягчение ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ковровского городского суда от 17 сентября 2010 г. в отношении Логинова В.В. изменить:
- исключить из него указание во вводной части - на судимость Логинова В.В. от 02 декабря 2004 г.,
- изменить вид рецидива преступлений с опасного рецидива на рецидив,
- снизить ему наказание за каждое из преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ до двух лет восьми месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить четыре года два месяца лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от **** г. окончательно назначить четыре года восемь месяцев лишения свободы.
В остальном приговор суда в отношении Логинова В.В. оставить без изменения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи: О.В.Ухолов
И.С.Комарова