Дело №22-3401/2010г. Судья Бубенина И.П.
Докладчик Комарова И.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир «10» ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Сенчило К.И.
судей - Ухолова О.В., Комаровой И.С.
при секретаре - Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 10 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Ендураева П.В.
на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 24 сентября 2010 года, которым
Ендураев П.В., родившийся **** года в п. **** **** района **** области, судимый:
- **** по ч. 1 ст. 158, 73 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от 25 сентября 2009 г. испытательный срок продлен на три месяца;
осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначен 1 год 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
Ендураев признан виновным в том, что 27 июня 2010 года в г. **** **** области незаконно проник в сарай К. и тайно похитил имущество на сумму **** рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С, изложившей обстоятельства дела, выступления осужденного Ендураева П.В. и его защитника адвоката Марциновой Т.А., поддержавших доводы жалобы о смягчении наказания, возражения прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденный Ендураев П.В. просит приговор суда изменить - назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Указывает, что проживает с родителями, семья находится в крайне тяжелом положении, так как отец болен и готовится к операции. Отмечает, что вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшим возместил в полном объеме, до ареста работал.
В возражениях государственный обвинитель Халатов А.В. считает, что осужденному назначено справедливое наказание и предлагает приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.
Порядок и условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, последствия принятия решения в особом порядке осужденному разъяснены.
Действия Ендураева квалифицированы по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ правильно - в соответствии с фактическими обстоятельствами происшедшего.
Вопреки доводам жалобы при определении вида и размера наказания судом в полной мере учтено характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который вину признал полностью, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, и все конкретные обстоятельства дела.
Оснований считать, что Ендураев добровольно возвратил имущество потерпевшей, не имеется. Осужденный в суде пояснил, что был задержан с похищенным велосипедом сотрудниками милиции, которые и вернули его потерпевшей.
При назначении наказания положения ч.7 ст. 316 УПК РФ не нарушены.
Вывод суда о невозможности исправления Ендураева без изоляции от общества является правильным, так как он совершил преступление по настоящему делу в период испытательного срока, установленного ему судом также за совершение кражи.
Признавая наказание, назначенное Ендураеву, справедливым, соразмерным тяжести содеянного им и данным о его личности, судебная коллегия оставляет жалобу осужденного без удовлетворения.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 24 сентября 2010 года в отношении Ендураев П.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Ендураева П.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: О.В. Ухолов
И.С. Комарова