Дело № 22-3291/2010 г. Судья Возжанникова И.Г. Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 3 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Москвичева А.Н., Ребровой О.Д.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 3 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Малыгина А.Г. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 сентября 2010 года, которым
Малыгину А.Г., родившемуся ****, отбывающему наказание в ФБУ **** УФСИН России по Владимирской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимостей.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Малыгин А.Г. осужден приговорами:
- Ковровского городского суда Владимирской области от 11 августа 2005 года по ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 9 месяцев. Постановлением от 31 октября 2006 года условное осуждение отменено, Малыгин направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, освобожден 30 июля 2008 года по отбытию наказания.
- Ковровского городского суда Владимирской области от 25 декабря 2009 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Малыгин А.Г. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 11 августа 2005 года.
Судом отказано в снятии судимости.
В кассационной жалобе осужденный Малыгин А.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд должен был привести приговор в соответствие с действующим законодательством и снять судимость. Просит постановление суда отменить.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
На основании ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Судом установлено, что Малыгин А.Г. после освобождения из мест лишения свободы в 2008 году, до истечения срока погашения судимостей, вновь совершил преступление, и отбывает наказание в виде лишения свободы за особо тяжкое преступление.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Малыгина А.Г. о снятии судимостей, и судебная коллегия с ним соглашается.
Выводы суда в части отказа в удовлетворении ходатайства Малыгина А.Г. являются правильными, мотивированными, основанными на законе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Доводы жалобы осужденного о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 11 августа 2005 года, являются необоснованными, поскольку в своем ходатайстве Малыгин А.Г. ставил вопрос лишь о снятии с него судимости. Вопрос о пересмотре приговора разрешается в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 сентября 2010 года в отношении Малыгина А.Г., оставить без изменения, а кассационную жалобу Малыгина А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В.Лазарева
Судьи А.Н.Москвичев
О.Д.Реброва