Дело № 22-3280/2010г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Столяров Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 3 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В., Ухолова О.В.
секретаря Сергеева Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 3 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Тучина С.А.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 2 сентября 2010 года, которым
Тучину С.А., *** года рождения, уроженцу ***,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения осужденного Тучина С.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тучин С.А. осужден приговором Радужного городского суда Владимирской области от 27.08.2003г., по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Тучин С.А. просит постановление суда отменить. Указывает на нарушение уголовно-процессуального законодательства, которое выразилось в лишение его права заявлять ходатайства. Считает, что суд формально подошел к решению вопроса о замене ему неотбытой части наказания более мягким, не изучив все обстоятельства дела и его личность.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, по смыслу закона основанием для такой замены является всесторонний учет данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, которое свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Как усматривается из материалов дела, Тучин С.А. за время пребывания в ФБУ ИК-6 УФСИН России зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, имеет 5 поощрений. Администрация учреждения не поддержала ходатайство осужденного.
Проанализировав представленные материалы, судом сделан обоснованный вывод, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, поскольку за весь период отбывания наказания поведение Тучина С.А. не всегда было безупречным. Несмотря на то, что наложенные на него взыскания являются погашенными, он 15 раз наказывался в дисциплинарном порядке, при этом 8 раз водворялся в штрафной изолятор.
Доводы кассационной жалобы о формальности рассмотрения ходатайства Тучина С.А. не могут быть признаны убедительными, поскольку для принятия решения об изменении вида режима отбывания наказания, требуется исследование данных о личности осужденного, его поведения за все время отбывания наказания, стремление к исправлению, что и было сделано судом. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными.
При рассмотрении ходатайства Тучина С.А. нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Так, в протоколе судебного заседания от 2 сентября 2010г., с учетом внесенных в него изменений на основании постановления от 27.09.2010г., отражены заявленные осужденным Тучиным С.А. ходатайства о признании его не имеющим взысканий и признании мнения представителя администрации порочащим его честь и достоинство, и по ним приняты мотивированные решения.
Оснований для отмены судебного постановления, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 2 сентября 2010 года в отношении Тучина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тучина С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи: О.В.Ухолов
С.В.Гагин