Дело № 22-3352/2010 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Мелкова Е.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 3 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В., Ухолова О.В.
секретаря Сергеева Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 3 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Шилкина В.В.
на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 30 августа 2010 года, которым приговор Московского областного суда от 13 октября 2008г. в отношении
Шилкина В.В., *** года рождения, уроженца ***,
пересмотрен: наказание в виде лишения свободы, назначенное по ч.2 ст.105 УК РФ, до 22 лет 8 месяцев.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения осужденного Шилкина В.В. и адвоката Липатовой А.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Московского областного суда от 13 октября 2008 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 ноября 2008г., Шилкин В.В. осужден по ч.1 ст.222, п.п.«а,д» ч.3 ст.69 УК РФ к 23 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с отбыванием первых 5 лет в тюрьме.
Шилкин В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ РФ №141-ФЗ от 29.06.2009г.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Шилкин В.В. выражает несогласие с решением суда. Считает, что суд неправильно применил нормы закона при разрешении его ходатайства о пересмотре приговора. Полагает, что наказание, назначенное по п.п.«а,д» ч.2 ст.105 УК РФ, также подлежало снижению.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Согласно закону суд в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Согласно ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как видно из приговора от 13.10.2008г., судом признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование раскрытию преступления на предварительном следствии, при этом, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, при рассмотрении ходатайства Шилкина В.В., поданного в порядке ч.1 ст.222 УК РФ.
Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отказано в пересмотре приговора в части назначения наказания по п.п. «а,д» ч.2 ст.105 УК РФ, поскольку санкция данной статьи предусмотрены наказания в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для определения Шилкину В.В. окончательного наказания путем частичного сложения наказаний судебная коллегия находит правильными, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Шилкина В.В. судом первой инстанции не допущено.
С учетом вышеизложенного, доводы жалобы Шилкина В.В. судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для отмены судебного постановления, о чем ставится вопрос осужденным, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 30 августа 2010 года в отношении Шилкина В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шилкина В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: С.В.Гагин
О.В.Ухолов