Дело № 22-3310/2010 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Мочалов А.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 3 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ухолова О.В., Комаровой И.С.
секретаря Сергеева Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 3 ноября 2010 года кассационное представление прокурора г.Владимира Попелюха А.А., жалобу адвоката Чухлиевой Т.Л. в защиту осужденного Бурцева А.В.
на приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 8 сентября 2010 года, которым
Бурцев А.В., *** года рождения, уроженец ***, судимый:
- 22.03.2010г. по ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
осужден за два преступления, предусмотренных п.п.«а,г» ч.1 ст.62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года за каждое.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 22.03.2010 года отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 22.03.2010г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима.
Мещерских Э.В., *** года рождения, уроженец ***, ранее не судимый;
осужден за два преступления, предусмотренных п.п.«а,г» ч.1 ст.62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев за каждое.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На Мещерских Э.В. возложены обязанности: не совершать административных правонарушений, в срок до 15.11.2010г. трудоустроиться или встать на учет в службу занятости населения в качестве безработного или ищущего работу.
Мещерских Э.В. запрещено изменять место жительства и выезжать за пределы г.Владимира без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не покидать с 23 час. до 6 час. место своего жительства по адресу: ***, не посещать кафе, бары, рестораны, ночные клубы, каждые две недели являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Федосовой М.Н., поддержавшей доводы представления об изменении приговора, объяснения адвоката Чухлиевой Т.Л., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бурцев А.В. и Мещерских Э.В. признаны виновными в двух открытых хищениях чужого имущества по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступления имели место на территории *** 9 мая 2010 года в отношении потерпевшего Б. и 3 июня 2010 года в отношении потерпевшего С.
В кассационном представлении прокурор г.Владимира Попелюх А.А. просит приговор в отношении Мещерских Э.В. изменить, исключив назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В обосновании своих доводов указывает, что суд, применив принцип частичного сложения наказаний, фактически сложил только основное наказание в виде лишения свободы и не сложил дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что является нарушением свободы. Считает, что при наличии имеющихся у Мещерских Э.В. смягчающих вину обстоятельств, его положительной характеристики, возможно не принять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В кассационной жалобе адвокат Чухлиева Т.Л., не оспаривая квалификацию действий Бурцева А.В., считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что перечень смягчающих вину обстоятельств у Бурцева и Мещерских равнозначен, однако суд назначил Бурцеву более строгое наказание. Указывает, что судом не учтено наличие на иждивении у Бурцева родителей-инвалидов. Считает, что суд не мотивировал свое решение о назначении ее подзащитному более строгого наказания.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Бурцева А.В. и Мещерских Э.В. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились осужденные, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор.
Наказание осужденному Бурцеву А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, смягчающих обстоятельств по делу - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия явки с повинной. При этом суд первой инстанции обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что Бурцев А.В. совершил преступления в период условного осуждения по приговору от 22 марта 2010 года.
При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание слишком суровым признать нельзя и оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, при назначении наказания осужденному Мещерских Э.В. судом допущена ошибка.
В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. В случае, когда за два или более преступления наряду с основным наказанием назначается один и тот же вид дополнительного наказания, окончательный его срок или размер при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный для данного вида наказания Общей частью УК РФ.
Как следует из приговора, суд первой инстанции при назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ не сложил дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что является нарушением требований уголовного закона.
Однако, как видно из материалов дела, Мещерских Э.В. ранее не судим, не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевшие не настаивали на строгом наказании, имеются смягчающие его вину обстоятельства.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит приговор, подлежащим изменению путем исключения назначенного в отношении Мещерских Э.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы с установленными ограничениями, а кассационное представление прокурора - удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 8 сентября 2010 года в отношении Мещерских Э.В. изменить, исключить назначенное ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установленными ограничениями, кассационное представление прокурора г.Владимира Попелюха А.А. удовлетворить.
В остальном - приговор в отношении Мещерских Э.В. и Бурцева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Чухлиевой Т.Л. оставить без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: И.С.Комарова
О.В.Ухолов